Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2015 ~ М-1833/2015 от 07.04.2015

Дело №2-2956/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) Лытневой Ж.В.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Асламовой Л. П., Крылову Р. А., Асламову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Асламовым Л.П., А.Н. и Крылову Р.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за содержание и ремонт жилья, а также коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.; расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Асламовой Л.П. на праве собственности принадлежат комнаты в <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы: Крылов Р.А., Асламов А.Н., (ФИО2), (ФИО3) и (ФИО1) По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку мер к погашению задолженности не предпринимается, ООО (Наименование1), в чьем управлении находится многоквартирный жилой <адрес>, обратилось в суд с настоящим иском (л.д.7,8).

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ ООО (Наименование1) требования уточнило, просит взыскать Асламовых Л.П., А.Н. и Крылова Р.А. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. (л.д.46).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Лытнева Ж.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41), доводы уточненного иска поддержала, просила удовлетворить. Заявила о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, так и для его собственника закреплена в ст. 154 ЖК РФ.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность Асламовой Л.П. (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15,16). Помимо собственника в квартире зарегистрированы: Крылов Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ) Асламов А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ), и (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома <адрес> в качестве управляющей компании выбрано ООО (Наименование1) (л.д.10).

Ответчики длительное время не исполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, в результате чего за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (л.д.17-19).

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиками данный расчет не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, обстоятельства того, что квартира <адрес> находилась в собственности Асламовой Л.П. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), в указанный период времени в квартире были зарегистрированы Крылов Р.А. и Асламов А.Н., на которых законодательно возложена обязанность по оплате ЖКХ, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> рублей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются требования на сумму <данные изъяты>., то возврату истцу за счет ответчиков подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с каждого ответчика следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском ООО (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5,6). Поскольку заявленные требования были уменьшены до <данные изъяты>., ООО (Наименование1) излишне уплатило в бюджет <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ООО (Наименование1) о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Асламовой Л. П., Крылова Р. А., Асламова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Асламовой Л. П., Крылова Р. А., Асламова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                               Г.В. Маркина

     Копия верна    Решение суда в окончательной форме

     Судья    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Секретарь