Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-44/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    24 июня 2014 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Коновалова А.В., Семибратова И.В.

защитника – адвоката Тропиной Р.А., предоставившего ордер № 315 от

09 июня 2014 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/100,

потерпевшей М.А.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕЛЕВАШОВА А.В,,

..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Левашов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 марта 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут Левашов И.К. находясь по месту жительства в квартире №... в г. Кировске Мурманской области, совместно с М.А.И. распивал спиртные напитки, в ходе чего, между Левашовым А.В. и М.А.И. возникла ссора вызванная аморальным поведением сексуального характера М.А.И. по отношению к матери- М.А.В,, являющейся сожительницей Левашова А.В., в ходе которой Левашов А.В. решил убить М.А.И.

Левашов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М.А.И., вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 7,7 см, после чего, умышленно со значительной силой нанес один удар клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов - в правую половину грудной клетки спереди, сидящему в кресле М.А.И.

Своими преступными действиями Левашов А.В. причинил М.А.И. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли правого лёгкого, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты, правостороннего гемоторакса, которое, оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть М.А.И. наступила вследствие умышленного причинённого Левашовым А.В. колото-резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли правого лёгкого, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты с правосторонним гемотораксом, осложнившегося гемотампонадой сердечной сорочки, и констатирована 13 марта 2014 года в 18 часов 35 минут в ГОБУЗ «Апатитско- Кировская ЦГБ», куда последний был доставлен бригадой скорой медицинской помощи.

Подсудимый Левашов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и показал, что 13 марта 2014 года примерно в 11 часов 00 минут он находился по месту жительства, где с сожительницей М.А.В, и её подругой Ф.Е.Г. распивал спиртные напитки. 13 марта 2014 года примерно в 15 часов 00 минут к ним в гости пришел М.А.И., который является сыном М.А.В, После того, как Ф.Е.Г. покинула квартиру, у него с М.А.И., возник конфликт, в связи с тем, что М.А.И. нетактично отозвался о Ф.Е.Г. В ходе ссоры в коридоре квартиры М.А.И. нанес ему руками несколько ударов по лицу, на что он успокоил М.А.И. словами. Когда спиртное закончилось М.А.И. дал ему деньги и попросил сходить в магазин для приобретения спиртного. Примерно в 17 часов 10 минут он вернулся со спиртным, сел на диване в комнате рядом с М.А.В,, непосредственного напротив М.А.И., который сидел на кресле. Он обратил внимание, на то М.А.В, плачет. На его вопрос, что случилось, М.А.В,, пояснила, что М.А.И. в его отсутствие стал приставать к ней с сексуальным предложением. Он разозлился на М.А.И., сидя на диване, взял со стола нож с рукояткой из полимера темно-синего цвета и клинком длиной примерно 7 см, привстал с дивана и нанес М.А.И. сидящему перед ним в кресле один сильный удар в переднюю правую область грудной клетки. После этого, он вытащил нож из тела М.А.И. и бросил его на стол. М.А.И. от нанесенного им удара ножом привстал с кресла, после чего завалился грудью на диван, а потом упал на пол и на спину, где так и лежал до приезда скорой помощи. М.А.В, увидев случившиеся выбежала из квартиры. Он до приезда скрой помощи, медицинскую помощь М.А.И. не оказывал.

Вина подсудимого Левашова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, помимо его признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая М.А.В, в судебном заседании показала, что проживает по адресу ... вместе со своим сожителем Левашовым А.В. 13 марта 2014 года в дневное время, находясь по месту жительства совместно с Левашовым А.В. и Ф.Е.Г. распивала спиртные напитки. Примерно в 15 часов к ней в гости пришел сын М.А.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Через непродолжительное время после прихода её сына Ф.Е.Г. ушла домой, а они продолжили распивать спиртное. Примерно в 17 часов, М.А.И. дал деньги Левашову А.В. и попросил его сходить в магазин с целью приобретения спиртного. Когда Левашов А.В. находился в магазине, М.А.И., начал вести себя по отношению к ней неприлично, сексуально домогаться. Когда Левашов А.В. вернулся из магазина, она рассказала ему о поведении сына. Примерно в 17 часов 15 минут, она увидела как Левашов А.В. сидящий на диване рядом с ней, взял со стола в правую руку нож, привстал с дивана и нанес им один сильный удар М.А.И. в переднюю правую область грудной клетки, после чего вытащил нож из тела бросил его на стол. М.А.И. от нанесенного ему удара ножом привстал с кресла, и завалился грудью на диван. Она выбежала из квартиры, к соседям, чтобы по телефону вызвать скорую помощь. От полученного ножевого ранения её сын скончался по дороге в больницу. В связи с аморальным поведением сына, просит назначить Левашову А.В. минимально возможное наказание. Гражданский иск ей не заявлялся.

Свидетель Ф.Е.Г. в судебном заседании показала, что 13.03.2014 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 10 минут она находилась в гостях в квартире №... в г. Кировск Мурманской области у М.А.В, и Левашова А.В., где распивала спиртные напитки. В период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут к М.А.В, в гости пришёл сын – М.А.И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она сразу ушла из квартиры. 13 марта 2014 года примерно в 22 часа ей позвонила М.А.В, и рассказала, что Левашов А.В. в присутствии М.А.В, нанес М.А.И. один удар ножом в область груди, в результате чего М.А.И. погиб.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что дружит с О.Д.А., который проживает в ... в г. Кировске. О.Д.А. является инвалидом по зрению. 13 марта 2014 года примерно в 16 часов 30 минут он зашел в гости к О.Д.А. и услышал, что в квартире №..., которая расположена над квартирой О.Д.А., происходила какая-то пьянка, доносились громкие голоса, слышались громкие звуки. Примерно в 17 часов 20 минут, в дверь О.Д.А. начала стучаться М.А.В, Он открыл дверь и обратил внимание, что М.А.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения плакала. М.А.В, сообщила, что её сожитель Левашов А.В. ударил ее сына ножом, и попросила вызвать полицию и скорую помощь. Сразу после этого О.Д.А., который слышал весь их разговор, со своего телефона позвонил в скорую помощь и в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель Ф.С.А, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 13 марта 2014 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка в ... совместно с сержантом полиции О,Д.А, В 17 часов 05 минут от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию ... поступил вызов о необходимости прибыть по адресу: .... Со слов дежурного по данному адресу молодому человеку было причинено ножевое ранение. Около 17 часов 20 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. На лестничной площадке в подъезде возле входной двери в квартиру №... сидела М.А.В,, в самой квартире находился Левашов А.В., а на полу в комнате на спине лежал мужчина (М.А.И.). Находясь в квартире Левашов А.В. пояснил, что именно он нанес М.А.И. один удар ножом в область груди, при этом показал нож которым нанес удар потерпевшему.

Свидетель О,Д.А, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 13 марта 2014 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка в г. Кировске совместно с сержантом полиции Ф.С.А, В 17 часов 05 минут от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию г. Кировска поступил вызов о необходимости прибыть по адресу: .... Со слов дежурного по данному адресу молодому человеку было причинено ножевое ранение. Около 17 часов 20 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. На лестничной площадке в подъезде возле входной двери в квартиру №... сидела М.А.В, и плакала. В самой квартире находился Левашов А.В., а на полу в комнате на спине лежал мужчина (М.А.И.). Находясь в квартире Левашов А.В. пояснил, что именно он нанес М.А.И. один удар ножом в область груди, при этом показал нож которым нанес удар потерпевшему.

Свидетель В.Н.В, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 13 марта 2014 года он находился на смене в составе выездной врачебной бригады ОСМП «Апатитско-Кировская ЦГБ» по гор. Кировску совместно с фельдшером А.С.Н. 13 марта 2014 года в 17 часов 17 минут диспетчеру ОСМП поступило сообщение о том, что по адресу ... молодому человеку неустановленное лицо причинило ножевое ранение. В 17 часов 25 минут он в составе бригады ОСМП прибыл в квартиру по адресу: ..., где находились уже сотрудники полиции. На момент их приезда потерпевший М.А.И. был уже без сознания, к контакту был недоступен, и они сразу же стали оказывать потерпевшему реанимационные действия. При таких обстоятельствах, он решил снять с М.А.И. верхнюю одежду, чтобы она не мешала осмотреть рану и оказать медицинскую помощь пострадавшему. Сняв с М.А.И. кожаную куртку, он решил разрезать кофту с помощью какого-нибудь острого предмета. Оглядев помещение комнаты квартиры, он увидел, что на холодильнике в комнате лежит кухонный нож с плоским однолезвийным клинком из светлого металла длиной около 14 см, с деревянной рукоятью коричневого цвета. Он взял в свою правую руку, вышеуказанный нож, а фельдшер, оттянул кофту М.А.И. на груди, после чего он разрезал ножом кофту, чтобы получить доступ к осмотру раны, так как, судя по симптомам, его состояние, было критическим и его жизни угрожала реальная опасность. Освободив М.А.И. от верхней одежды, он увидел, что пострадавшему причинено колото-резаное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки. Далее они в экстренном порядке увезли М.А.И. в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», для оказания дальнейшей медицинской помощи, который впоследствии скончался не приходя в сознание (том 1, л.д. 168-170).

Свидетель Г.М.П., показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что в последние два года она сожительствовала с М.А.И. М.А.И. нигде официально не работал, денежные средства он добывал различными способами – собирал и сдавал металл, подрабатывал грузчиком в каком-то магазине, в каком именно ей не известно, так же М.А.И. злоупотреблял спиртными напитками, при этом пил каждый раз, когда у него появлялись деньги. 13 марта 2014 года М.А.И. сказал, что он собирается поехать в Кировск в гости к своей матери М.А.В, 14 марта 2014 года ей позвонила М.А.В, и сообщила, что ее сына в ноде пьяной ссоры, убил ножом её сожитель Левашов А.В. (том 1, л.д. 175-177)

Свидетель О.Д.А., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 13 марта 2014 года примерно в 16 часов 30 минут к нему в гости зашел его знакомый - К.А.А. В то время пока К.А.А. находился у него в гостях, в квартире №..., которая расположена над его квартирой, происходила пьянка, доносились громкие голоса, слышались громкие звуки. Примерно в 17 часов 20 минут, в его дверь начала стучаться М.А.В,, которую он узнал по голосу. К.А.А. открыл ей дверь, при этом он слышал как М.А.В, плакала, сообщив что Левашов А.В, ударил ее сына один раз ножом в грудь. М.А.В, попросила их вызвать полицию и скорую помощь. Сразу после этого он, со своего телефона позвонил в скорую помощь и в полицию и сообщил о том, что со слов соседки в ... молодому человеку причинено ножевое ранение (том 1, л.д. 184-186)

    Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением от 13.03.2014, из которого следует, что в 17 часов 20 минут в дежурную часть ОП по обслуживанию гор. Кировска МО МВД России «Апатитский» по телефону поступило сообщение из ОСМП, что в квартире по адресу: ... причинено ножевое ранение М.А.И. (том 1, л.д. 10).

Сообщением от 13.03.2014, из которого следует, что в 17 часов 29 минут в дежурную часть ОП по обслуживанию гор. Кировска МО МВД России «Апатитский» по телефону поступило сообщение от О.Д.А., что в квартире по адресу: ... причинено ножевое ранение человеку (том 1, л.д. 11).

Сообщением от 13.03.2014, из которого следует, что 13.03.2014 в 18 часов 31 минута в дежурную часть ОП по обслуживанию гор. Кировска МО МВД России «Апатитский» по телефону поступило сообщение из приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» о том, что для оказания медицинской помощи с квартиры по адресу ... ним был доставлен М.А.И. ... г.р., с проникающим ранением грудной клетки справа, который был госпитализирован в реанимацию, в 18 час. 35 мин. 13.03.2014 констатирован факт смерти М.А.И. (том 1, л.д. 12).

Рапортом о задержании Левашова А.В. от 13.03.2014, из которого следует, что сотрудниками полиции Ф.С.А, и О,Д.А,, прибывшим в квартиру №... в г. Кировск Мурманской области в 17 часов 45 минут задержан Левашов А.В. сообщивший, о том, что именно он убил М.А.И. (том 1, л.д. 98).

Протоколом задержания подозреваемого Левашова А.В. от 13.03.2014, согласно которому с задержанием он согласен, вину в совершённом преступлении признаёт полностью. Кроме того, в ходе задержании у Левашова А.В. были изъяты предметы одежды: куртка зимняя черного цвета, свитер черного цвета, спортивные штаны синего цвета с логотипом «Yu Hau»(том 1, л.д. 99-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2014 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры №... в г. Кировск Мурманской области. Осмотром документирована следовая и вещная обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъято: нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из полимера темно-синего цвета длиной клинка 7,7 см, на клинке ножа имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из дерева коричневого цвета длиной клинка 15,5 см на клинке данного ноже имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1, л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2014 и фототаблицей к нему, исходя из которого, осмотрено помещение квартиры №... в г. Кировск Мурманской области. Осмотром документирована следовая обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты предметы одежды М.А.И.: кожаная мужская куртка с логотипом «Hongwei»; кофта серого цвета с логотипом «Denry» с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1, л.д. 25-34).

Протоколом осмотра трупа от 13.03.2014 и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен труп М.А.И., ... г.р., находящийся в служебном помещении отделения реаниматологии, расположенном в пятиэтажном дома 26б по пр. Ленина в г. Кировске Мурманской области. На передней поверхности грудной клетки трупа М.А.И., с правой стороны обнаружена рана, длиной примерно 1,5 см, шириной в середине около 0,6 см, края раны ровные, вокруг раны имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Концы раны, ориентированные горизонтально на цифры 3 и 9 условного циферблата часов. Каких-либо других видимых телесных повреждений на трупе не обнаружено. В ходе осмотра трупа М.А.И. обнаружена его одежда с биркой ГОБУЗ «АКЦГБ» и пометкой – «одежда М.А.И.»: мужские брюки защитного цвета с кожаным ремнем; шорты светло-серого цвета с логотипом «Columbia»; носки черного цвета; кроссовки коричневого цвета с логотипом «Coolook» (том 1, л.д. 35-40).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Левашова А.В. от 19.03.2014 из которого следует, что он самостоятельно и в деталях, под фотофиксацию при помощи манекена показал последовательность, совершенных им в ходе преступления действий. Левашов А.В. заявил, что в ... указанного дома 13 марта 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут им было совершено преступление, а именно убийство М.А.И. путем нанесения последнему удара ножом в переднюю часть грудной клетки. Левашов А.В. пояснил, что после того, как М.А.В, рассказала ему о непристойном поведении М.А.И., он решил убить последнего. С этой целью он протянул свою правую руку и взял с поверхности журнального стола в комнате нож хозяйственно бытового назначения с пластмассовой синей рукоятью, общей длиной около 18 см, и данным ножом нанес один сильный удар в грудь М.А.И. В продолжение своих показаний Левашов А.В. пояснил, что после удара он вытащил нож из тела М.А.И. и бросил его на стол в квартире больше никаких ударов он М.А.И. не наносил. Пояснил, что М.А.И. от нанесенного ему ударом ножом привстал с кресла, после чего завалился своей грудью на диван (том 1, л.д. 126-133).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Левашовым А.В. и потерпевшей М.А.В, от 14.05.2014, из которого следует, что свидетель М.А.В, в ходе очной ставки в присутствии Левашова А.В. подтвердила, данные ею ранее показания в качестве свидетеля в части совершения Левашовым А.В. убийства М.А.И. Левашов А.В. не отрицал факт нанесения М.А.И. одного удара ножом в область груди. Далее в ходе следственного действия в порядке части 3 статьи 190 УПК РФ, обвиняемому Левашову А.В. и потерпевшей М.А.В, предъявлялись для изучения вещественные доказательства два кухонных ножа из которых они опознали нож кухонный с рукояткой из полимера темно-синего цвета и клинком длиной 7,7 см из серебристо-блестящего металла с надписью «Tramontina», и подтвердили, что именно этим ножом Левашов А.В. убил М.А.И. (том 1, л.д. 139-146).

    Протоколом очной ставки между обвиняемым Левашовым А.В. и свидетелем Ф.Е.Г. от 14.05.2014 из которого следует, что свидетель Ф.Е.Г. в ходе очной ставки в присутствии Левашова А.В., подтвердила, что 13.03.2014 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 10 минут она находилась в гостях в квартире №... в г. Кировск Мурманской области у М.А.В, и Левашова А.В. где они распивали спиртные напитки. В период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут к ним пришел в гости сын М.А.В, – М.А.И. который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее она ушла из квартиры, при этом отметила, что телесных повреждений у Левашова не было, никаких ссор и драк между присутствующими в квартире не было, они общались между собой и распивали спиртные напитки. Обвиняемый Левашов А.В. полностью подтвердил показания свидетеля Ф.Е.Г., уточнив, что М.А.И. приставал только к М.А.В,, после ухода Ф.Е.Г., телесные повреждения в виде 3 ссадин на подбородочной области лица, и 3 ссадин на правой боковой поверхности шеи ему нанес М.А.И. в ходе ссроры после ухода Ф.Е.Г., при этом М.А.В, не видела этот конфликт, находилась на кухне (том 1, л.д. 147-150).

Картой вызова скорой медицинской помощи от 13.03.201, из которой следует, что в 17 часов 17 минут в ОСМП ГОБУЗ «АКЦГБ» поступило сообщение о том, что по адресу ..., ножевое ранение. Сразу после этого, по указанному адресу выехала выездная врачебная бригада ОСМП «Апатитско-Кировская ЦГБ» в составе врача В.Н.В, и фельдшера А.С.Н. В квартире был обнаружен М.А.И. ... г.р., с проникающим ранением грудной клетки справа. М.А.И. был доставлен в приемный покой ГОБУЗ «АКЦГБ» 13.03.2014 в 18 час. 16 мин. и госпитализирован в реанимацию (том 2, л.д. 40).

Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе трупа М.А.И. от 23.04.2014 №... и фототаблицей к нему, согласно которого следует что:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие повреждения:

1.1. Колото-резаное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли правого лёгкого, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты; правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости 1300 мл). Данное повреждение прижизненное, могло возникнуть, учитывая средние данные различных литературных источников и без учёта индивидуальных особенностей организма, в течение 0-3 часов до момента наступления смерти, что подтверждается наличием в области повреждений и мягких тканях по ходу раневого канала кровоизлияний с начальными реактивными изменениями.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждения, считает, что оно образовалось в результате однократного ударного возвратно-поступательного воздействия колюще-режущего предмета (орудия или оружия) с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся части на уровне погружения около 1,2 см, имеющим обух П-образного сечения с умеренно выраженными рассекающими свойствами ребер, умеренно выраженное острие и режущую кромку средней или ниже средней степени остроты в направлении, при условно вертикальном положении тела потерпевшего, спереди назад сверху вниз справа налево.

Данное колото-резаное ранение у живых лиц оценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года), и стоит в прямой причинной связью со смертью.

Каких-либо объективных данных позволяющих судить о возможности совершения активных действий после причинения повреждения в ходе проведения экспертизы, не установлено.

В момент причинения повреждений положение тела потерпевший могло быть как вертикальным, так и горизонтальным при этом обращено передней поверхностью тела к травмирующему предмету.

1.2. Так же в ходе проведения экспертизы трупа были установлены повреждения от проведённых медицинских манипуляций: постинъекционная рана в правой локтевой ямке (1); кольцевидные ссадины на передней поверхности (1) и левой боковой поверхности груди (1) (следы воздействия электродефибриллятора).

2. Смерть гр-на М.А.И., ... г.р. наступила вследствие колото-резаного ранения передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли правого лёгкого, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты с правосторонним гемотораксом, осложнившегося гемотампонадой сердечной сорочки, о чём свидетельствует наличие самих повреждений, указанных в п. 1.1., а также наличие крови в полости сердечной сорочки объёмом 400 мл.

Согласно записи дежурного реаниматолога ОАР ГОБУЗ «АКЦГБ» г. Кировск от 13.03.2014 факт смерти гр-на М.А.И., .... констатирован 13.03.2014 в 18 часов 35 минут.

3. В результате судебно-химического исследования крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 3,5 промилле, в моче - 4,1 промилле, что обычно у живых лиц, без учёта индивидуальной толерантности, соответствует ТЯЖЁЛОЙ степени алкогольного опьянения.

4. Кровь от трупа принадлежит к группе О??.

5. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены морфологические признаки: хронического активного гепатита, миокардиодистрофии, которые в причинной связью со смертью не стоят (том 1, л.д. 191-197).

Заключением эксперта по дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа М.А.И. от 15.05.2014 №..., из которого следует что:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа М.А.И., ...., установлены следующие повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли правого лёгкого, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты; правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости 1300 мл).

Данное повреждение прижизненное, могло возникнуть, учитывая средние данные различных литературных источников и без учёта индивидуальных особенностей организма, в течение 0-3 часов до момента наступления смерти, что подтверждается наличием в области повреждений и мягких тканях по ходу раневого канала кровоизлияний с начальными реактивными изменениями.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждения, считает, что оно образовалось в результате однократного ударного возвратно-поступательного воздействия колюще-режущего предмета (орудия или оружия) с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся части на уровне погружения около 1,2 см, имеющим обух П-образного сечения с умеренно выраженными рассекающими свойствами ребер, умеренно выраженное острие и режущую кромку средней или ниже средней степени остроты в направлении, при условно вертикальном положении тела потерпевшего, спереди назад, сверху вниз, справа налево.

Данное колото-резаное ранение у живых лиц оценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года), и стоит в прямой причинной связью со смертью.

2. Также в ходе проведения экспертизы трупа были установлены повреждения от проведённых медицинских манипуляций: постинъекционная рана в правой локтевой ямке (1); кольцевидные ссадины на передней поверхности (1) и левой боковой поверхности груди (1) (следы воздействия электродефибриллятора).

3. Повреждения, указанные в пункте 1 настоящих выводов, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса обвиняемого Левашова А.В. и протокола проверки его показаний на месте, а именно - при однократном ударе клинком ножа в переднюю поверхность груди М.А.И., направление удара - спереди назад, сверху вниз, справа налево (том 1, л.д. 202-206).

Заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе Левашова А.В. от 14.03.2014 № 63-О согласно которому следует, что у Левашова А.В. имеются ссадины: подбородочной области лица (3), правой боковой поверхности шеи (3) которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут его кратковременного расстройства, образовались в результате ударно-скользящего воздействия (воздействий) твердого тупого объекта (объектов) которыми могли явиться свободные края ногтевых пластин пальцев рук (том 1, л.д. 210-211).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.04.2014, из которого следует, что в помещении ФКУ УФСИН России по Мурманской области СИЗО-2 г. Апатиты Мурманской области получен образец крови обвиняемого Левашова А.В.(том 2, л.д. 20-21).

Заключением эксперта по судебно-медицинской (биологической) экспертизе от 23.04.2014 №... из которого следует, что при исследовании образцов крови проходящих по делу лиц установлена следующая групповая характеристика:

Кровь потерпевшего М.А.И. принадлежит группе О??

Кровь обвиняемого Левашова А.В. относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

На представленной для исследования одежде М.А.И.: куртке, кофте, шортах; на двух ножах обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности получены следующие результаты:

- на кофте в двух пятнах, шортах М.А.И., на двух ножах выявлен антиген Н, а в одном пятне изогемагглютинины альфа и бета, свойственные группе О??, что не исключает происхождение данной крови от М.А.И.

Обвиняемому Левашову А.В. кровь принадлежать не может.

На одежде потерпевшего: куртке, в одном пятне на кофте выявлены антигены А и Н.

Следовательно, кровь может произойти от лица (лиц) группы А? с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, происхождение крови от обвиняемого Левашова А.В. не исключается.

Наличие в следах антигена Н не позволяет категорически исключить примесь крови лица (лиц) группы О??, в данном случае крови потерпевшего М.А.И., но одному ему данная кровь принадлежать не может.

На трех черных носках потерпевшего обнаружены следы крови, видовая принадлежность крови не установлена из-за малого ее количества.

На брюках, темно-синем носке, кроссовках М.А.И., на одежде Левашова А.В.: свитере, спортивных штанах, куртке, кровь не обнаружена (том 1, л.д. 225-236).

Заключением эксперта по судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизе от 13.05.2014 №... и фототаблицей к нему из которого следует, что:

На поверхностях исследованных предметов одежды потерпевшего М.А.И. обнаружены следы крови, локализация и механизм образования которых следующий:

участок наложения на подкладке правой полы куртки с изнаночной стороны вдоль ее края (след крови № 1) - образовался в результате контакта с окровавленным предметом или с жидкой кровью;

участки пропитывания на передней поверхности кофты (след крови № 2); на следовой поверхности носков черного цвета (группа следов крови № 5) - образовались в результате контактов с жидкой кровью из источника наружного кровотечения, в том числе и со скоплением крови (лужей).

помарки на передней поверхности кофты и правого рукава (группа следов крови № 3) - образовались в результате статических и динамических контактов с окровавленным предметом, в том числе и складок предмета одежды - кофты, между собой;

полосовидные потеки на передней поверхности кофты (группа следов крови № 4) - образовались в результате стекания жидкой части крови под действием силы тяжести.

На боковых поверхностях клинков ножей, представленных на экспертизу в качестве предполагаемых орудий травмы, обнаружены следы крови в виде помарок и наложений (группы следов крови №№6-8), механизм образования которых связан с динамическими и статическими контактами с окровавленным предметом (предметами).

На поверхностях исследованных брюк защитного цвета, брюк (в постановлении указаны как шорты) светло-коричневого цвета потерпевшего

На передней поверхности кофты потерпевшего обнаружено колото-резаное повреждение, которому соответствует колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки трупа М.А.И. по локализации, количеству, механизму образования и пространственной ориентации обушкового и лезвийного концов.

Данные колото-резаные рана на теле и повреждение на кофте образовались от однократного воздействия колюще-режущего с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся части на уровне погружения около 1,2 см, имеющим обух П-образного сечения с умеренно выраженными рассекающими свойствами ребер, умеренно выраженное острие (не исключается наличие деформации зоны острия) и режущую кромку средней или ниже средней степени остроты.

Указанные повреждения могли образоваться в результате действия клинка ножа с полимерной рукояткой синего цвета, представленного на экспертизу в качестве предполагаемого орудия травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного исследований.

Возможность образования данных повреждений в результате действия клинка ножа с деревянной рукояткой маловероятна (том 2, л.д. 2-15).

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2014 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении следственного отдела по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской области осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствии по уголовному делу №...

- нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из полимера темно-синего цвета длиной клинка 7,7 см, изъятый 13.03.2014 в ходе проведения осмотра места происшествия, в квартире №... г. Кировск по факту причинения ножевого ранения М.А.И. с поверхности стола в комнате;

- нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из дерева коричневого цвета длиной клинка 15,5 см, изъятый 13.03.2014 в ходе проведения осмотра места происшествия, в квартире №... г. Кировск по факту причинения ножевого ранения М.А.И. с поверхности стола в комнате;

- предметы одежды М.А.И.: кожаная мужская куртка с логотипом «Hongwei», кофта серого цвета с логотипом «Denry» с наложением вещества бурого цвета, изъятые 13.03.2014 в ходе проведения осмотра места происшествия, в ... по факту причинения смерти М.А.И.;

- предметы одежды М.А.И.: мужские брюки защитного цвета с кожаным ремнем, шорты светло-серого цвета с логотипом «Columbia», носки черного цвета, кроссовки коричневого цвета, изъятые 13.03.2014 в ходе проведения осмотра трупа М.А.И. в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», по адресу: г. Кировск пр. Ленина дом 26б;

- предметы одежды Левашова А.В.: куртка зимняя черного цвета, свитер черного цвета, спортивные штаны синего цвета с логотипом «Yu Hau», изъятые 13.03.2014 в ходе протокола задержания у Левашова А.В.;

- образцы крови Левашова А.В., изъятые 07.04.2014 в ходе получения образцов для сравнительного исследования(том 2, л.д. 22-33).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Левашова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый в ходе конфликта, испытывая злость и гнев по отношению к М.А.И., испытывая неприязненные отношения, сидя на диване он умышленно взял нож, находящийся на поверхности стола в комнате, в правую руку, с ножом он привстал с дивана и нанес сверху-вниз один сильный удар в область расположения жизненно-важных органов – сердца и легкого, действуя при этом с прямым умыслом, так как использовал в качестве орудия преступления нож хозяйственно-бытового значения с плоским однолезвийным клинком длиной 7,7 см и осознавал общественную опасность своих действий. Нанося удар потерпевшему, ничем не вооруженному, в жизненно-важную часть тела, Левашов А.В. действовал целенаправленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - смерти М.А.И. и желал этого.

Квалифицируя действия Левашова А.В. как убийство М.А.И., суд учитывает: локализацию телесного повреждения (местонахождение жизненно важных органов человека); избранное орудие убийства – нож; нанесение удара ножом со значительной силой (длина колото-резаного ранения груди – 1,5 см, шириной в середине около 0,6 см); временной промежуток, прошедший после сформирования умысла на убийство и его реализацию, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, а также отсутствие каких либо данных, свидетельствующих о том, что Левашов А.В. находился в состоянии необходимой обороны, поскольку со стороны М.А.И. каких-либо противоправных действий в отношении Левашова А.В. не совершалось, угроза его жизни и здоровью отсутствовала. Все действия Левашов А.В. совершил осознанно и умышленно, понимая, что от его действий могла наступить смерть потерпевшего, и желал наступления смертельного исхода.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом и поводом убийства потерпевшего, явились ссора потерпевшего со своей матерью, поведение потерпевшего, выразившегося в его аморальным поведением и внезапно возникшие личные неприязненные отношения, усугубленные нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к потерпевшему.

Однако данные обстоятельства не давали повода для причинения смерти М.А.И.

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимый действовал с прямым умыслом. В ходе судебного разбирательства установлено, что Левашов А.В. полностью и правильно осознавал характер, опасность своих действий и руководил ими. В рассматриваемый период его поведения он не находился в состоянии аффекта (физиологического), сильного душевного волнения или каком-либо другом эмоциональнои состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение. Следовательно, подсудимый предвидел возможность наступления смертельного исхода после нанесения им удара ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов человека, в область грудной клетки спереди, куда удар был нанесен со значительной силой.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 02.04.2014 №..., Левашов А.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, на что указывают данные медицинской документации и анамнестические сведения о злоупотреблении в течение длительного времени подэкспертным алкоголем, клиническая картина данного заболевания у подэкспертного (запойный характер пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, высокая толерантность, сформированный абстинентный синдром, амнестические формы опьянения, анозогнозия); неоднократно стационарное лечение по поводу хронического алкоголизма 2 стадии, острого алкогольного галлюциноза; наблюдение у нарколога, данные проведенной ранее АСПЭ; отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бредовых идей, обманов восприятия, помрачения сознания; выявленные при настоящем исследовании последовательность мышления, отсутствие нарушений памяти, интеллекта, эмоциональной сферы.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Левашов А.В. во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а, вероятно, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление алкоголя незадолго до совершения правонарушения, физические признаки опьянения (в ходе экспертизы были получены сведения, что у подэкспертного после употребления алкоголя отмечалось нарушение координации движений, неустойчивость внимания), последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики.

Таким образом, в момент совершения правонарушения, Левашов А.В. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Левашов А.В. способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По данным психологического исследования в момент совершения инкриминируемого ему деяния Левашов А.В. не находился в состоянии аффекта (физиологического), сильного душевного волнения или каком-либо другом эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение (т. 1, л.д. 217-219).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи с чем суд признает Левашова А.В. вменяемым относительно содеянного и подлежащего за это уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Левашов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Левашов А.В. при производстве предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании раскаялся в содеянном. Совершению преступления способствовало аморальное поведение самого потерпевшего, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, Левашов А.В., состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии», совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащим применению положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей просившей назначить Левашову А.В. наказание с учётом смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения Левашову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, подсудимому суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Левашову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле:

- нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из полимера темно-синего цвета длиной клинка 7,7 см – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из дерева коричневого цвета длиной клинка 15,5 см – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- образец крови Левашова А.В. – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- предметы одежды М.А.И. (кожаная мужская куртка с логотипом «Hongwei», кофта серого цвета с логотипом «Denry», носки) – подлежат передаче потерпевшей М.А.В,

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕВАШОВА А.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 июня 2014 года.

Меру пресечения Левашову А.В, в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 13 марта 2014 года по 23 июня 2014 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из полимера темно-синего цвета длиной клинка 7,7 см – уничтожить;

- нож хозяйственно-бытового назначения с рукояткой из дерева коричневого цвета длиной клинка 15,5 см – уничтожить;

- образец крови Левашова А.В. – уничтожить;

- предметы одежды М.А.И. (кожаная мужская куртка с логотипом «Hongwei», кофта серого цвета с логотипом «Denry», носки) – подлежат передаче потерпевшей М.А.В,

Взыскать с Левашова А.В, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тропиной Р.А. по назначению в ходе судебного заседания, в сумме ... рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко