Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2016 ~ М-79/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 марта 2016 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

            АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 900 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в последнюю дату каждого периода начисления процентов. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий соглашением предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Условия соглашения заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи чем, 10.04.2015 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени, с предложением в пятидневный срок погасить задолженность. Требования истца не удовлетворены по настоящее время и задолженность по соглашению по состоянию на 02.07.2015 года составляет 405 874,06 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 372 470,88 руб., задолженность по просроченным процентам – 27 523,82 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – 4 189,29 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты процентов – 1 690,07 руб.

АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 405 874, 06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258,74 руб.

Представитель истца АО «Райффафзенбанк» - Большакова Ю.В. (доверенность от 17.11.2015 года №), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске (<адрес>), а также по адресу <адрес>, где согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований в адрес суда не направляла, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (наименование банка изменены на Акционерное общество «Райффайзенбанк») и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 900 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.39-45).

Денежные средства были зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.02.2013 года по 02.07.2015 год (л.д.15-19).

В соответствии с п.6.1 соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом путем осуществления аннуитетных платежей, которые уплачиваются клиентом ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий соглашением предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 7.1 кредитного соглашения)

10.04.2015 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени, с предложением в пятидневный срок погасить задолженность (л.д.48).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 условия договора по возврату кредита и процентов выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по погашению минимального платежа, начисленных процентов внесен 20.03.2015 года в сумме 6 000 руб. (л.д. 29). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредиту, по состоянию на 02.07.2015 года составляет 405 874,06 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 372 470,88 руб., задолженность по просроченным процентам – 27 523,82 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – 4 189,29 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты процентов – 1 690,07 руб. (л.д.8-14).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, залогом, поручительством. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита, проценты за пользование им заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верными. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 06.02.2013 года в размере 405 874.06 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 405 874 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 258 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.