Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2015 от 13.08.2015

                                    К делу № г.

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края         Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

ФИО8

    Подсудимого                                                                                           ФИО4

    защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                               ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне - специальное образование, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> отменено условное осуждение, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в колонию поселение, срок наказания исчисляется со дня его задержания. Задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 03.08.2015г.,

    в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 166 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    года, примерно в 01 час 20 минут, ФИО4, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, вывернув руль мотоцикла марки GW 200, 2006 года, принадлежащего Потерпевший №1, стал катить его по проезжей части по <адрес> в <адрес> с целью прокатиться, тем самым неправомерно завладел им.

    года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО4 был задержан гражданами ФИО1, ФИО2 и ФИО3, между домами № и 110 по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО4 заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. При допросе в качестве потерпевшего указал, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке без его участия.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО4 полностью доказанной в совершении преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он                               совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО4 не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него приходит к выводу, что ФИО4 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, законом отнесенных к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО4, характеризуемую положительно по месту содержания в ИВС.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, суд    признает рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья.

ФИО4 судим 16.04.2013г. Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> отменено условное осуждение, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в колонию поселение, срок наказания исчисляется со дня его задержания. Задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 03.08.2015г. С четом изложенного, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО4 не направлялся для отбытия наказания по предыдущему приговору в места лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 166    УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 03.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мотоцикл GW 200, 2006 года выпуска, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1– оставить по принадлежности,

объяснение ФИО1, хранящееся в материалах дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам. председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                               Павлова О.Ю.