Решение по делу № 1-158/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-158/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., представителя потерпевшего С., подсудимого Рамазанова А.Г., защитника – адвоката Крутаковой Т.В., подсудимой Вешкиной Е.С., защитника – адвоката Сибиряковой А.А., при секретаре Рычкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазанова А. Г., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором автоматизированной подачи бетона, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, <//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

Вешкиной Е. С., <//> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> г.р., работающей в АО «<данные изъяты>» оператором АЗС, не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, <//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов А.Г. и Вешкина Е.С. совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> около 14:30 Рамазанов А.Г. и Вешкина Е.С. находились в магазине «DNS», расположенном в <адрес>. В это время у Рамазанова А.Г. возник противоправный корыстный умысел, направленный на тайное хищение наушников «Beats ur Beats Gold», надлежащих ООО «<данные изъяты>», и предложил Вешкиной Е.С. совместно совершить хищение, на что последняя согласилась. После чего они распределили роли в совершении хищения и условия распределения денежных средств, вырученных от хищения, тем самым сформировав группу лиц по предварительному сговору.

Непосредственно реализуя задуманное в указанное время и месте Вешкина Е.С., убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, согласно ее роли, осталась следить за окружающей обстановкой, а Рамазанов А.Г., подошел к витрине и взял указанные наушники. Затем Рамазанов А.Г. передал наушники Вешкиной Е.С., которая убрала их в карман своей одежды. После чего Рамазанов А.Г. и Вешкина Е.С. скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 4570 рублей 34 копейки.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова А.Г. и Вешкиной Е.С., в связи тем, что потерпевший примирился с подсудимыми, так как Рамазанов А.Г. и Вешкина Е.С., возместили материальный и моральный ущерб – принесли извинения, и претензий к Рамазанову А.Г. и Вешкиной Е.С. потерпевший не имеет.

Подсудимые Рамазанов А.Г. и Вешкина Е.С., каждый, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Рамазанов А.Г. и Вешкина Е.С. пояснили, что они вину в совершении преступления признают, принесли свои извинения представителю потерпевшего, загладили причиненный преступлением вред.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова А.Г. и Вешкиной Е.С., каждого, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской, поскольку совершенное Рамазаным А.Г. и Вешкиной Е.С. деяние относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего пояснил, что причиненный организации вред подсудимыми возмещен, они принесли свои извинения перед коллективом магазина. В связи с этим он заявил о примирении с подсудимыми.

Государственный обвинитель, исходя из данных о личности подсудимых не возражал против прекращения уголовного дела.

Действия Рамазанова А.Г. и Вешкиной Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Факт примирения подсудимых Рамазанова А.Г. и Вешкиной Е.С. с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Рамазанов А.Г. и Вешкина Е.С. является лицами, впервые совершившими преступление, не судимы. Положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую устанавливают возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление, в том числе и средней тяжести.

Суд, с учетом заявленных ходатайств и позиции государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Рамазанова А.Г. и Вешкиной Е.С. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Рамазанова А. Г., Вешкиной Е. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рамазанова А.Г. и Вешкиной Е.С. отменить.

Вещественные доказательства:

- наушника, переданные на хранение представителю потерпевшего С., по вступлении приговора суда в законную силу, передать потерпевшему.

- CD-R диск, хранящийся при деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 14.03.2016 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья