Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4306/2013 ~ М-4576/2013 от 11.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2013 года                                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/13 по заявлению Щетинина О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Сызрани и возложении обязанности возвратить оружие и лицензию,

У с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил признать незаконным действия судебного пристава -исполнителя МО СП Сызрани Вахтеевой С.И.: применение 08.10.2013 г. мер принудительного исполнения, ранее окончания установленного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; изъятие оружия и лицензии, а так же просил обязать судебного пристава -исполнителя МОСП Сызрани Вахтееву С.И. устранить в полном объеме допущенные нарушение его прав путем возврата оружия и лицензии, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП Сызрани Вахтеевой С.И. находится исполнительный лист №00 от 20.09.2013 г., выданный Сызранским городским судом Самарской области по делу № 2-3512/13, вступившему в законную силу 19.09.2013 г., предмет исполнения: задолженность в размере: *** руб., в отношении должника Щетинина О.В. в пользу взыскателя Щетининой Л.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2013 г. было возбуждено исполнительное производство №00, которое было ему направлено почтой01.10.2013 г., а получено им вместе с уведомлением о вручении вечером 03.10.2013 г. В постановлении было указано, что ему необходимо явиться 03.10.2013 г. с 13 час. до17 час. к судебному приставу-исполнителю.. В назначенное время он не явился, т.к. только вечером узнал о необходимости явки, хотя постоянно звонил, но связаться с приставом не имел возможности.

В п. 2. постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2013 г. указано «установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления».Так как он получил копию постановления 03.10.2013 г., то срок для добровольного исполнения должен закончиться 09.10.2013 г.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: 08.10.2013 г. судебный пристав-исполнитель в сопровождении участкового пришла к нему по месту проживания, забрала лицензию на оружие и 2-х ствольное ружье ***, при этом не составив и не оставив ему документа, подтверждающих правомочность ее действий. С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.ст.24. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно п.1.ст. 26 данного ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

Согласно п.1 ст.27 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ - повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

Согласно п. 3 ст.27 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ - при отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

Письмо было доставлено в его почтовый ящик по месту жительства 03.10.2013 г., на конверте имеется зафиксированная дата, когда оно было отправлен -01.10.2013г. Уведомление о вручении так же находилось в его почтовом ящике, соответственно у пристава-исполнителя не было документа с зафиксированной датой и временем доставки ему постановления и извещения о явке.

Согласно п.1, п.2 ст. 15 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно п.3 ст. 16 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ - срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.03.10 2013г. он получил постановление и извещение о явке; 04.10.2013г. начало течения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, т.е. 1-ый день;05.10.2013г. и 06.10.2013г. - не рабочие дни; 07.10.2013г.-2-ой день; 08.10.2013г.-3-ий день; 09.10.2013г.-4-ый день; 10.10.2013г. 5-ый день, окончание 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно п. 2 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 № 229- ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся висполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не имела права 08.10.2013 г. применять по отношении к нему меры принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 № 229- ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229 устанавливает порядок обращения взыскания на имущество должника: обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 5 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, что и было им сделано, он предложил обратить взыскание на заработную плату.

Согласно ст. 129 ГК РФ, регламентирующей оборотоспособность объектов гражданских прав, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Ст.6 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" устанавливает ограничения, на оборот гражданского и служебного оружия.

В силу п.1 ст. 84 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, п. 4 ст. 80 устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу п. 5 ст.80 арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные     признаки     вещи     или     документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем
передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и
предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или
незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого- либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), направляются сторонам исполнительного производства при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» акт изъятия имущества в рамках исполнительного производства вправе составить только судебный пристав-исполнитель с обязательным участием сотрудника органа внутренних дел, понятых.Таким образом, арест имущества должника представляет собой совокупность нескольких перечисленных выше юридически значимых процессуальных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в отношении имущества должника и направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа путем ограничения, а впоследствии и лишения должника права распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В его случае судебный пристав-исполнитель не вручал ему ни копии постановления о наложении ареста, ни произвел опись изъятого имущества.

Считает, что указанные действия незаконны, поскольку имущество, изъятое из оборота, не подлежит аресту и изъятию судебным приставом-исполнителем. Разрешение на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным. Судебный пристав-исполнитель, нарушив порядок применения мер принудительного характера и изъятия оружия и лицензии. Судебный пристав исполнитель в своих действиях вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, приставом не был соблюден порядок совершения действия, наличие оснований для совершения действия.

О нарушении своих прав он узнал 08.10.2013г., поэтому считает, что им не был пропущен срок обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Судебный пристав-исполнитель МО СП г. Сызрань Вахтеева С.И. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что в соответствии с ч.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении взыскателя может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять очередности обращения взыскания на имущество должника. Так 24.09.2013 г. в МРО СП г.Сызрани поступил исполнительный лист №00 от 19.08.2013 г. о взыскании задолженности в размере ***. с Щетинина О.В. в пользу взыскателя Щетининой Л.В., вместе с заявлением взыскателя. В своем заявлении взыскатель просила произвести арест имущества, принадлежащего должнику Щетинину О.В., а именно охотничье двуствольное ружье. 25.09.2013г. было возбужденоисполнительное производство №00 в отношении Щетинина О.В. Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. Согласно заявления взыскателя, должник был ранее ознакомлен с решением суда от 28.08.2013 г., исковые требования признал и обязался погашать сумму задолженности. Однако. Щетинин О.В. долг не погасил до настоящего времени. 08.10.2013 г. был осуществлен выход по месту жительства должника: ул. ХХХ, имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не выявлено, должник по указанному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт. В этот же день был осуществлен выход по фактическому адресу проживания: ул. ХХХ, (указанному взыскателем). По данному адресу был произведен арест охотничьего ружья, в присутствии участкового инспектора Химичева П.В. и 2-х понятых. Составлен акт описи и ареста имущества, ознакомиться и подписать вышеуказанный документ, должник, отказался. Щетинину О.В. была лично вручена повестка, о явке в МО СП г.Сызрани, для предоставления копии акта описи и ареста должнику. На прием к судебному приставу, должник не явился. 09.10.2013 г. копия акта описи и ареста, направлена заказной почтой по фактическому адресу проживания должника. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо Щетинина Л.В. в судебном заседании возражала против заявления, указав, что заявитель таким образом затягивает решение вопроса об исполнении решения суда, действия судебного пристава соответствовали требованиям закона.

Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.

        Судом установлено, что Сызранским горсудом 19.08.2013 года выдан исполнительный лист о взыскании с Щетинина О.В. в пользу Щетининой Л.В. долга в сумме *** рублей и постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2013 г. было возбуждено исполнительное производство №00, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заявителю почтой01.10.2013 г., а получено им вместе с уведомлением о вручении 03.10.2013 года.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2013 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Щетинину О.В. и согласно акта описи и ареста имущества, аресту подвергнуто оружие двухствольное, чехол к нему, а в примечании указано разрешение на оружие.

В силу ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, при наличии задолженности Щетинина О.В перед Щетининой Л.В в размере *** рублей и не исполнения решения суда, действия судебного пристава-исполнителя и постановление о наложении ареста на имущество должника от 08.10.2013 года следует признать законным, а доводы Щетинина о незаконном изъятии у него оружия, чехла и разрешения не могут быть приняты во внимание, поскольку данное имущество подвергнуто описи и аресту в целях исполнения исполнительного документа, заявителем не представлено доказательств нарушений требований закона при проведении описи и аресте имущества 08.10.2013 года, кроме того, описанное и арестованное имущество не может быть возвращено заявителю поскольку передано на временное хранение в МУ МВД России « Сызранское», что подтверждается актом передачи арестованного имущества, рапортом и постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2013 года о назначении ответственного хранителя, а также суд принимает во внимание, что заявителю акт описи и ареста имущества был направлен 09.10.2013 года, поскольку он отказался от явки 08.10.2013 года в МО СП г.Сызрани для получения указанных документов.

Поскольку в ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель возвратил разрешение на оружие заявителю, то требования в этой части также не подлежит удовлетворению. Суд принимает во внимание доводы судебного пристава-исполнителя о том, что разрешение на оружие не было изъято и подвергнуто аресту, оно указано в примечании в акте описи и ареста имущества, как правовое основание для хранения оружия заявителем и предъявления его в МУ МВД России « Сызранское» в момент передачи оружия для ответственного хранения, а в ходе рассмотрения дела оно возвращено заявителю.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о проведении исполнительных действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.24 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве, кроме того, неявка его по вызову судебного пристава-исполнителя 03.10.2013 года не повлекла для него каких-либо негативных последствий.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление Щетинина О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрани и возврате оружия и лицензии- оставить без удовлетворения.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Заявление Щетинина О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрани и возврате оружия и лицензии- оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                     Ашуркова А.П.