Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1424/2021 ~ М-1225/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1424/2021

УИД 41RS0002-01-2021-003550-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                        07 сентября 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки прав требований,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Серегиной И.В. о взыскании с задолженности по кредитному договору № 021827804 от 08 июля 2016 года за период с 14 декабря 2018 года до 30 мая 2019 года в размере 176977 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4739 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июля 2016 года между акционерным обществом <данные изъяты> (далее по тексту Банк) и Серегиной И.В. заключен договор о предоставлении кредита № 021827804, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 15000 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело в образованию у него задолженности в размере 176977 руб. 66 коп. 29 мая 2019 года между Банком и истцом ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 102/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в указанном размере. Вынесенный 26 октября 2020 года судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отменен по его заявлению 04 февраля 2021 года.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представитель по доверенности Терехова В.Р. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о чем указала в тексте искового заявления (л.д. 3-4).

Ответчик Серегина И.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, принимать участие в судебном заседании не желала, с исковыми требованиями не согласна, о чем указала в направленной в адрес суда телефонограмме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, а также материалы дела № 1-13538/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). При этом письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор лицо, получившее данное предложение в установленный в нем срок, совершит действия по выполнению условий, указанных в предложении (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2016 года ответчик Серегина И.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты, в котором просила выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) № карты 521224******0916, при этом акцептом являются совершение Банком действий по активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей. Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте Банка, и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора.

Одновременно Серегина И.В. выразила свое согласие на получение вышеуказанной карты по месту жительства, подтвердила полноту и достоверность данных, указанных заявлении-анкете.

С условиями комплексного банковского обслуживания карты, тарифами и информацией о полной стоимости кредита ответчик также была ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на соответствующем заявлении (л.д. 13).

Свое обязательство по заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Договору, Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту №******0916, выдал кредитную карту №******0916 по кредитному договору №0210827804, предоставив возможность получения кредита с использованием карты по Тарифному плану ТП 7.27, предусматривающий общий лимит задолженности до 300000 руб., который на момент образования первой задолженности составлял 15000 руб., увеличенный в дальнейшем до 125000 руб., по которой Серегина И.В. осуществляла с 6 июля 2016 года операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, что подтверждается выпиской по счету карты №******0916, счетами-выписками (л.д. 34-36, 37-45).

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено.

Обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него, предусмотрены п.п. 5.8, 5.10 Условий комплексного банковского обслуживания, включающих в себя Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт и в соответствии с Тарифным планом (л.д. 16-21).

07 мая 2019 года Сергеевой И.В. выставлен заключительный счет, в котором Банк уведомил ответчика о наличии у него задолженности в сумме 176977 руб. 66 коп., из которых кредитная задолженность составила 128081 руб. 21 коп., проценты – 45356 руб. 45 коп., иные платы и штрафы – 3540 руб., а также о расторжении договора (дело № 2-13538 л.д. 68).

Представленные суду Условия комплексного банковского обслуживания, включающие в себя, в том числе Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт подтверждают право на обращение Банка за взысканием с ответчика сумм долга, процентов, комиссий и штрафов по кредитной карте.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено право банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

При этом, общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

29 мая 2019 года между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор №102/ТКС уступки прав требования, предметом которого является права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 1.1.1 Договора цессии, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30 мая 2019 года под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию, понимается наличие задолженности у должника в рублях РФ, по состоянию на дату перехода прав составляет: задолженность по основному долгу (предоставленная цедентом и невозвращенная должником); задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных должником; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договором сроки основного долга и комиссия по годовой плате, начисленных цедентом согласно условиям договоров, из которых возникла задолженность.

Согласно п. 1.2. Договора цессии, а также дополнительного соглашения № 1 от 30 мая 2019 года к договору № 102/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29 мая 2019 года общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в акте приема-передачи (Приложение № 1), исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников на 29 мая 2019 года.

В соответствии с п. 6.1 Договора цессии договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Как следует из акта приема-передачи должников (Приложение № 1 к договору цессии) цессионарию перешло право требования с должника Серегиной И.В. по договору № 0210827804 на общую сумму 176977 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка права требования по взысканию задолженности с Серегиной И.В. по кредиту № 0210827804 юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности. Кроме того в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк имел права уступить свое право требования третьим лицам. С данным условием ответчик был ознакомлен и согласен.

Таким образом, истец ООО «ЭОС» имеет право на взыскание задолженности в объеме уступленного ему права требования по договору цессии от 29 мая 2019 года № 102/ТКС.

После передачи прав требования ООО «ЭОС» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «ЭОС» направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав с требованием о погашении задолженности, состоящей из кредитной задолженности в размере 128081 руб. 21 коп., процентов – 45356 руб. 45 коп., иных плат и штрафов – 3540 руб. (л.д. 22).

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности Серегиной И.В. не представлено (л.д. 24).

Довод о завышенной сумме долга из возражений должника, суд полагает несостоятельным, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту, либо доказательств о размере долга в ином, меньшем, размере.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4739 руб. 55 коп., что подтверждается документально (л.д. 5).

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ № 0210827804 ░ ░░░░░░░ 176977 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4739 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 181717 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.