Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1728/2019 от 13.12.2019

66RS0004-01-2019-010170-76 Дело №12-1728/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., ознакомившись с жалобой Манцевича Ярослава Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Манцевич Я.М. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа.

Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение должностного лица отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Манцевич Я.М. привлечен к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: автодорога Пермь - Екатеринбург 336.000 км. (в Пермь), то есть на территории Первоуральского городского округа Свердловской области.

Согласно п. 3 ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Моисеенко на постановление об административном правонарушении и о назначении административного наказания подлежит рассмотрению Первоуральским городским судом Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Манцевича Я.М. и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>