Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2018 (2-12536/2017;) ~ М-10091/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-673/2018

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Л. П. к ЖК «Академический» о признании недействительными решения общего собрания членов ЖК «Академический» от <//> о передаче правлению ЖК «Академический» полномочий по определению дополнительных взносов членов кооператива, решения правления ЖК «Академический» от <//>,

УСТАНОВИЛ:

истец <//> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. С учетом уточнений просил признать решение общего собрания членов жилищного кооператива «Академический» от <//> о передаче правлению ЖК «Академический» полномочий по определению дополнительных взносов членов кооператива недействительным; признать решение правления жилищного кооператива «Академический», оформленного протоколом от <//>, об утверждении договора по замене силовых кабелей по <адрес> в г. Екатеринбурге с СТК «Строй» и об установлении размера дополнительного взноса с каждой квартиры в сумме 2 671 руб. 98 коп. недействительным. В обоснование требований указано на то, что фактически оспариваемое собрание членов кооператива не проводилось, о проведении собрания члены кооператива не уведомлялись, кворум отсутствовал. О наличии оспариваемых решений истцу стало известно в 2017 году в рамках рассмотрения дела по искам Зыряновой Л.П. к ЖК «Академический» о произведении перерасчета и взыскании сумм переплаты.

Истец Зырянова Л.П. и ее представитель - Цой В.Р., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные требования поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске и уточненных требованиях.

Ответчик ЖК «Академический» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" после отложения судебного заседания. Повестка на <//>, исковые материалы, определения суда и запрос получены ответчиком согласно уведомления о вручении <//>. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании <//> присутствовал, после отложения в основное судебное заседание <//> не явился, после перерыва в судебное заседание <//> не явился, письменных возражений не представил.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей Кичигиной О.И., Пылаевой И.А., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Судом установлено, что Зырянова Л.П. является собственником <адрес> и членом ЖК «Академический».

Как следует из протокола общего собрания от <//>, инициатором проведения собрания является правление ЖК «Академический».

Из текста и существа протокола следует, что собрание проводилось в очной форме.

Согласно копии оспариваемого протокола, <//> проведено общее собрание уполномоченных представителей собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, 57, б. Денисова-Уральского, 2,4,6,8 и <адрес>, инициатор собрания – правление, место проведения, форма проведения, время – не указаны, присутствовали 97 человек, что составляет 88% от общего числа собственников помещений, кворум для проведения конференции имеется.

Повестка дня: 1. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2011 г. 2. Отчет ревизионной комиссии. 3. Прения по докладам № и №. 4. Утверждение плана работы и бюджета на 2012 г. 5. Внесение изменений в Устав ЖК «Академический». 6. Об участии в адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов. 7. Избрание членов правления. 8. Избрание членов ревизионной комиссии. 9. Принятие в члены кооператива и исключение из членов кооператива. 10. Разное.

По оспариваемому истцом вопросу в рамках внесения изменений в Устав ЖК «Академический», в частности принят п. 13.11. (13) – передать решения по дополнительным взносам членов ЖК «Академический» правлению кооператива (за - 95 человек, против – нет, воздержались – 2 человека).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кичигина О.И. и Пылаева И.А., оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, суду пояснил, что они являются членами ЖК «Академический», спорное собрание в 2012 году не проводилось.

Судом направлены (и получены получателем) запросы в ЖК «Академический» о предоставлении документов, подтверждающих проведение собрания, в том числе извещение о проведении собрания, протокол собрания, реестр явившихся лиц, бюллетени голосования, протокол подсчета голосов, копии документов, подтверждающих полномочия лиц, принявших участие в голосовании.

Аналогичная обязанность по предоставлению всех имеющихся документов по проведению собрания и список членов ЖК на оспариваемую дату возложена судом на представителя ответчика в предварительном судебном заседании, определен срок для предоставления документов до <//>.

Запрос суда ответчиком проигнорирован, испрашиваемые документы суду не представлены, явка представителя в судебное заседание не обеспечена. Обязанность доказывания легитимности проведенного собрания и принятых на нем решений лежит на ответчике.

Исходя из имеющихся доказательств суд приходит к выводу об отсутствии доказательств размещения в установленные сроки извещения о проведении очного собрания, протокол подсчета голосов не представлен, информация о принявших участие в голосовании лицах отсутствует, список членов ЖК на оспариваемую дату и оригиналы документов суду ответчиком не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая также пояснения стороны истца и показания свидетелей, суд считает, что допущены многочисленные нарушения созыва и проведения оспариваемого собрания, невозможно установить волю участников голосования, правильность подсчета голосов.

На основе исследования и анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в своей совокупности не позволяют установить наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, что свидетельствует о его недействительности.

При установленных обстоятельствах суд находит требования о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива «Академический» (уполномоченных представителей собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, 57, б. Денисова-Уральского, 2,4,6,8 и <адрес>) от <//> в части заявленных требований о передаче правлению ЖК «Академический» полномочий по определению дополнительных взносов членов кооператива (внесение изменений в устав - п. 13.11. (13) подлежащими удовлетворению.

С учетом внесенных в Устав указанных изменений, <//> на заседании членов правления ЖК «Академический» принято решение об утверждении договора по замене силовых кабелей от <//> по <адрес> – в связи с отсутствием денег на счете дома, оплату произвести в размере 50% за счет жильцов дома, остальные 50 % взять со счетов других домов кооператива. Исходя из того, что судом принято решение о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива «Академический» от <//> по передаче правлению ЖК «Академический» полномочий по определению дополнительных взносов членов кооператива, указанное решение правления от <//> также подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Зыряновой Л. П. к ЖК «Академический» удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов жилищного кооператива «Академический» от <//> о передаче правлению ЖК «Академический» полномочий по определению дополнительных взносов членов кооператива недействительным; признать решение правления жилищного кооператива «Академический», оформленного протоколом от <//> недействительным.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: