№ 1-84/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сокол 02 сентября 2020 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Якушева С.А.,
подсудимого Ланина Б.С.,
защитника–адвоката Кальвет Е.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Карповой А.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ланина Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное общее, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 13 августа 2020 года Череповецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, освобожденного от назначенного наказания в связи с его отбытием,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ланин Б.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России <адрес> Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в целях проверки сообщения о нарушении общественного порядка прибыли к дому № по <адрес>.
В указанном месте данным сотрудником полиции были выявлены находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Ланин Б.С. и ФИО6, в отношении которых ранее в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение о нарушении ими общественного порядка. Поскольку в действиях Ланина Б.С. и ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, Потерпевший №1, действуя законно, потребовал от Ланина Б.С. и ФИО6 проследовать в отдел полиции для оформления в отношении них административных протоколов.
В ответ на законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, Ланин Б.С. не желая быть привлеченным к административной ответственности, начал оказывать сопротивление Потерпевший №1, в связи с чем последний, действуя законно, взял Ланина Б.С. за рукав куртки, после чего последовал с ним в направлении МО МВД России <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.
Следуя к указанному отделу полиции, Ланин Б.С. проявляя недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, остановился, а затем нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица.
В результате преступных действий Ланина Б.С., Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица.
В судебном заседании подсудимый Ланин Б.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Кальвет Е.В. поддержала ходатайство подсудимого и так же просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ею дана консультация.
Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Ланина Б.С., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ланина Б.С. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку им совершено применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому Ланину Б.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе все установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Преступление, которое совершил Ланин Б.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
При изучении личности подсудимого установлено, что Ланин Б.С. не судим на момент совершения преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, у врача-психиатра на учете не состоит, с <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ланину Б.С. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное Ланиным Б.С. ДД.ММ.ГГГГ, где он сознался в содеянном и описал обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ланину Б.С. судом не установлено.
Принимая во внимание и учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить Ланину Б.С. наказание за совершенное преступление в виде штрафа, которого достаточно для достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для соединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда от 13 августа 2020 года не имеется, поскольку он освобожден от наказания в связи с его отбытием.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Ланину Б.С. на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░