Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-94/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 год                                                                                                         г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокуратура Шевченко Е.В., подсудимого Козаченко Т.С., защитника – адвоката Ким Д.В., при секретаре Хорхордине А.Л., а также потерпевшей ФИО9

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

Козаченко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования, с учетом уточненного смягченного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, Козаченко Т.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 17 сентября 2018 года, примерно в 15.00 часов, находясь на заднем дворе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил автомобиль «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшей ФИО10 стоимостью 15000 рублей, привязав его при помощи троса к автомобилю «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак № регион. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козаченко Т.С. за примирением сторон, так как они примирились между собой, вред причиненный преступлением возмещен и заглажен, претензий к ему она не имеет, предоставив в адрес суда соответствующее заявление.

Подсудимый Козаченко Т.С. и его защитник адвокат Ким Д.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред причиненный преступлением возмещен и заглажен.

Кроме того, подсудимый Козаченко Т.С. пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с уточненной квалификацией его действий и стоимостью похищенного согласен, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

             Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Козаченко Т.С. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

                                                                             постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Козаченко Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по данному делу в отношении Козаченко Т.С. не избиралась.

Освободить Козаченко Т.С. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак № регион, отставить по принадлежности потерпевшей ФИО13

- автомашину «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак № регион, отставить по принадлежности свидетелю ФИО14

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                            Судья                                                   А.В. Баранов