Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2012 от 16.10.2012

Мировой судья Малиновская А.А.                                                      дело № 5-2069/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

      Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1 ноября 2012 г.                                                                         село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Малахов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Малахов С.А.. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 19 км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> рег.знак № совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Малахов С.А. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Малахов С.А. указала, что фактические обстоятельства правонарушения не оспаривает, однако полагает, что в связи с тем, что правонарушение было зафиксировано на видеокамеру, то в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ должен был быть наложен штраф в размере 5000 рублей, чего сделано не было.

В судебное заседание Малахов С.А. не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малахова С.А. по представленным доказательствам.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Малахову С.А.. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина Малахова С.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС Кочурова А.В.

- схемой места административного правонарушения.

- видеофиксацией правонарушения.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, исходя из которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Малахова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей назначено наказание в нарушение требований ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ошибочны ввиду следующего

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ действительно предусматривает, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Для назначения штрафа 5000 рублей необходимо, чтобы фиксация правонарушения осуществлялась исключительно и только средствами имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае фиксация правонарушения осуществлялась путем составления протокола об административном правонарушении на месте, составлением рапорта и схемы, видеофиксация в данном случае является лишь одним из доказательств совершения правонарушения, которое могло быть допустимым или не допустимым и должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Ввиду этого применение данной нормы закона к правонарушению Малахова С.А. суд считает необоснованным.

В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Малахова С.А. вмененного ему административного правонарушения.

Действия Малахова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Наказание Юшкову Д.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Малахова С.А. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова С.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Малахову С.А. что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

         Судья                                                 М.С. Стяжкин