Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-4/2015 (1-66/2014;) от 17.11.2014

                             Дело № 1-4/ 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года                  с. Усть-Большерецк, Камчатский край

    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Торопова Д.В.,

подсудимого Халилова А.М.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Камчатского края Ближникова О.А., представившего удостоверение № 193 ордер № 342 от 08.12.2014 г.,

при секретаре Руденко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Халилова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халилов незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено Халиловым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Халилов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и достоверно зная о том, что на территории РФ свободный оборот наркотических средств запрещен, действуя в результате преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь у станции метро «Алексеевская» в г. Москва, умышленно, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, купив за 4500 рублей два полимерных пакетика с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, в одном из которых находилось 5 брикетов с наркотическим средством растительного происхождения, а в другом 10 брикетов с наркотическим средством растительного происхождения, общая масса которых не установлена, но не менее 9,655 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.07.2006 года № 421, является наркотическим средством - гашишем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление), составляет значительный размер.

    Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, Халилов, имея при себе незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство-гашиш (точная масса не установлена), но не менее 9,665 грамма прибыл в Усть-Большерецкий район Камчатского края, где часть наркотического средства-гашиш в неустановленном в ходе дознания месте потребил (точная масса не установлена), а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, содержащегося в двух полимерных пакетиках с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, в одном из которых два брикета наркотического средства гашиш, массой 1,616 грамм, а в другом десять брикетов наркотического средства гашиш, массой 8,049 грамм, а всего общей массой 9,665 грамм, что согласно вышеуказанного Постановления является значительным размером, действуя умышленно, без цели сбыта в целях личного потребления, незаконно хранил при себе, а именно: один полимерный пакетик с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, с находящимися в нем двумя брикетами наркотического средства гашиш, массой 1,616 грамм в отвороте правого рукава куртки до изъятия сотрудниками Усть-Большерецкого МО МВД России в ходе досмотра Халилова, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Большая на площади по <адрес> в <адрес>, в географических координатах №;, а второй полимерный пакетик с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета с десятью брикетами наркотического средства гашиш, массой 8,049 грамм Халилов незаконно хранил в резиновом патрубке, который спрятал в технологической нише левого подкрыльника, расположенного в задней части автомашины <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками Усть-Большерецкого МО МВД России, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-автомашины <данные изъяты>, расположенной на берегу реки Большая на площади по <адрес> в <адрес>, в географических координатах №".

    В судебном заседании подсудимый Халилов свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя не поступило, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Халилова А. М. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Халиловым относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние Халилова с учётом его адекватного поведения в судебном заседании, и того, что он на учете психиатра не состоит (т. 1 л.д. 178, 179) у суда сомнений не вызывает.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 августа 2014 года № 709 Халилов каким-либо хроническим психиатрическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Халилов А.М. не обнаруживает признаков психических и поведенческих расстройств в результате злоупотребления алкоголем и препаратами каннабиса. Халилов как не страдающий психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Халилов в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Халилов не обнаруживает признаков психических и поведенческих расстройств в связи с злоупотреблением алкоголем или препаратами каннабиса, то есть не страдает алкоголизмом и наркоманией. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 142-143).

По месту регистрации и проживания в <адрес> УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Халилов характеризуется положительно, каких-либо жалоб и заявлений в отношении него не поступало. С соседями поддерживает хорошие, добрососедские отношения, проявляет уважительное отношение к соседям. Нарушений общественного порядка не допускал, приводов не имел, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Халилову суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Халилову, судом не установлено.

При назначении наказания Халилову, суд принимает во внимание, мнение государственного обвинителя и защитника по вопросу о назначении наказания, полное признание вины, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, считая, что срок наказания должен быть достаточным для его исправления и перевоспитания, путем назначения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, справедливость, его индивидуализация и соответствие его совершенному преступному деянию, и находит, что Халилову за совершенное преступление возможно определить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для освобождения Халилова от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 9 240 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 200-201), выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Ближникову О.А. в ходе проведения предварительного расследования в форме дознания, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

К Халилову применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд до вступления в законную силу настоящего приговора полагает необходимым оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халилова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Халилова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-два полимерных пакетика с фиксирующей горловиной и полоской красного цвета, в одном из которых находится вещество растительного происхождения, спрессованное в два брикета округлой формы темно-коричневого цвета, на которых имеются сколы и два фрагмента прозрачного полимерного материала, один край которых подвергался термическому воздействию, а во втором вещество растительного происхождения, спрессованное в 10 брикетов округлой формы темно-коричневого цвета, на которых имеются сколы и 10 фрагментов прозрачного полимерного материала, один край которых подвергался термическому воздействию, и резиновый патрубок с хлопчатобумажной перчаткой красного цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить.

-автомашину <данные изъяты>, с ключами от неё, переданную на ответственное хранение владельцу Г.Р.П., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9 240 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья                 Ю.В. Доценко