Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 03.06.2014

Уг. дело № 1-46/2014                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Коновалова А.В.

защитника – адвоката Лозевой Л.В., предоставившего ордер № 326 от

09 июня 2014 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/52

потерпевшего З.М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЯМЧИКА Е.В.,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тямчик Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

13 января 2014 года в период с 00 часов 05 минут до 03 часов 30 минут Тямчик Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу Мурманская область, населённый пункт Коашва 13-57, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, скинул с кровати З.М.Е. на пол, после чего нанес последнему один удар ногой, в область грудной клетки. Затем, Тямчик Е.В. с целью предотвращения, сопротивления со стороны З.М.Е. связал ему руки за спиной. Продолжая свои преступные намерения, Тямчик Е.В. посадил З.М.Е. на пол, к себе лицом, взял в правую руку туристический нож «Витязь», общей длиной 275 мм, длиной клинка 147 мм, после чего, умышленно нанес З.М.Е. один удар в лобную область, и один удар в область левой задней части шеи. В результате умышленных преступных действий Тямчика Е.В. потерпевшему З.М.Е. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины, гематомы передней поверхности грудной клетки, которые, согласно заключению эксперта №... от 06 мая 2014 года, не причинили вред здоровью (согласно п.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года); раны в лобной области, которая, согласно заключению эксперта №... от 06 мая 2014 года, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года); открытой проникающей позвоночно-спинномозговой травмы, раны шеи слева с повреждением левой половины спинного мозга на уровне третьего шейного позвонка, спинального шока, осложнившейся отеком вещества спинного мозга, глубоким тетрапарезом до плегии левых конечностей, нарушением чувствительности, нарушением органов малого таза, флеботромбозом глубоких вен голеней, правой подколенной общебедренной вен, которые, согласно заключению эксперта №... от 06 мая 2014 года причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п.6.1.25 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании подсудимый Тямчик Е.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в связи с непричастностью в совершении преступления. По существу обвинения показал, что 12 января 2014 года он в течение дня распивал спиртные напитки по адресу: .... Кроме него в квартире находились рабочие из Республики Беларусь. Примерно в 22 часа он лёг спать. 13.01.2014 года он проснулся от сильного удара по голове. Кто мог, нанести ему удар он не видел, так как после удара выскочил из квартиры. Выбегая из квартиры, он обратил внимание на лежавшего на полу мужчину, который закрывал лицо руками. Предполагает, что потерпевшему причинил телесные повреждения В.Д.М. В ходе предварительного следствия по настоящему делу он обратился в полицию с явкой с повинной, первоначально дал признательные показания, тем самым оговорил себя.

Несмотря на то, что подсудимый Тямчик Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступлении не признал, его вина в совершении преступления в полном объёме подтверждается собранными по делу показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Потерпевший З.М.Е. в судебном заседании показал, что 12.01.2014 года в вечернее время он вместе со знакомым Ш.С.Л, с целью распития спиртных напитков пришел в квартиру по адресу.... В ходе распития спиртных напитков у него разболелся живот, в результате чего он лег на кровать расположенную в большой комнате, где уснул. 13.01.2014 года примерно в 03 часа он проснулся от того, что Тямчик Е.В. скинул его с кровати на пол. Он встал на ноги и кулаком правой руки нанёс Тямчику Е.В. одни удар в область левой скулы, после чего побежал к входной двери, чтобы выбежать из квартиры. Он попытался открыть входную дверь, но не смог, потому что дверь оказалась закрытой на ключ. От входной двери он побежал на кухню, где хотел выскочить в окно первого этажа, но с разбега ему не удалось разбить стеклопакет, в результате чего он упал на пол. В тот момент, когда он находился по отношению к Тямчик Е.В. лёжа на полу, Тямчик Е.В. двумя руками схватил его за горло, протащил некоторое расстояние, поднял на ноги и бросил на пол в коридоре при выходе из кухни. После чего Тямчик Е.В. нанес ему один удар ногой в грудь, сел на него сверху, взял за горло двумя руками и начал душить. Он защищаясь, пальцем правой руки ткнул Тямчику Е.В. в левый глаз, после чего Тямчик Е.В. нанес ему сильный удар кулаком в лоб, отчего он потерял сознание. Очнулся он в коридоре лежащим на правом боку, со связанными руками сзади. Из большой комнаты к нему вышел Тямчик Е.В., держа в правой руке нож, сказал ему: «Я буду тебя убивать!». Он в свою очередь стал просить Тямчика Е.В. отпустить его. Тямчик Е.В. сел перед ним на корточки, усадил его на пол, и держа нож в правой руке нанес им два удара в область волосистой части головы. Затем, Тямчик Е.В. удерживая его левой рукой за шею, прижал его голову к своей груди, правой рукой стал вводить нож сзади в шею, за левым ухом, по направлению справа налево. При этом он услышал хруст, а затем почувствовал жжение. После этого он потерял сознание. Спустя время он очнулся в коридоре, услышав с улицы громкие голоса, смех. Затем в квартире появился Ш.С.Л, со своими друзьями, которые начали ему оказывать первую помощь, вызвали скорую. В момент оказание помощи в квартире появился Тямчик Е.В. На вопрос, кто ему причинил ножевые ранения, он указал на Тямчика Е.В. В последствии когда он находился в больнице он рассказал родственникам и близким об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Тямчиком Е.В. В ходе предварительного следствия Тямчик Е.В. каких либо мер по добровольному заглаживанию причинённого ему вреда здоровью не принимал, в связи с чем просит назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

Свидетель В.Д.М. в судебном заседании показал, что 12.01.2014 года в течение дня он с Ш.С.Л, по приглашению Ш.Э.А. распивали спиртные напитки по адресу ... В вечернее время в указанную квартиру пришел его знакомый З.М.Е. 13.01.2014 года примерно в 00 часов 05 минут он совместно Ш.С.Л, поехал на вокзал в г.Апатиты Мурманской области встретить П.В.С. В квартире остались Тямчик Е.В., З.М.Е. и Ш.Э.А., которые легли спать. 13.01.2014 года примерно в 03 часа 30 минут он совместно с Ш.С.Л, и П.В.С. вернулись н.п. Коашва. В указанное время Ш.С.Л, пошёл в квартиру к Тямчик Е.В., чтобы забрать свои вещи. Примерно через 2-3 минуты Ш.С.Л, выбежал на улицу и попросил срочно зайти в квартиру Тямчика Е.В. Когда он зашёл в подъезд, на первом этаже около квартиры увидел Тямчика Е.В., в руке которого был большой туристический нож. Когда он зашёл в квартиру, в прихожей увидел З.М.Е., который лежал на полу лицом вниз в луже крови, его ноги были направлены в сторону кухни, а голова - в сторону входной двери, руки З.М.Е. были связаны шнурком за спиной. Ш.С.Л, и П.В.С. разрезали ножом шнурки на запястьях З.М.Е. Все это время Тямчик Е.В. находился рядом, нервно выходил и заходил в квартиру, вел себя неестественно, то смеялся, то плакал. Через некоторое время пришла фельдшер Г.А.А. и оказала первую помощь З.М.Е. Он видел на теле З.М.Е. телесные повреждения, шея З.М.Е. опухла, все тело было в крови. Пока они ждали бригаду «скорой помощи», он спросили у З.М.Е., кто причинил ему телесные повреждения, на что З.М.Е. указал, на Тямчика Е.В.

13.01.2014 в вечернее время к нему по месту жительства пришел Ш.Э.А., на лице которого он увидел шрам от пореза, от правого уха до шеи. Ш.Э.А. рассказал, что, когда он проснулся в квартире у Тямчика Е.В., он зашел в комнату, в которой не было света, для того, чтобы спросить спички у Тямчика Е.В. Когда он зашел в саму комнату, то из-за двери сзади к нему подскочил Тямчик Е.В., схватил рукой его за шею и представил нож к шее, после чего провел лезвием ножа ему по шее. Ш.Э.А. удалось вырваться из захвата Тямчика Е.В., и он босиком выбежал на улицу, после чего спрятался в одной из квартир соседнего дома.

Примерно через пару дней после случившегося, туристический нож, который был у Тямчика Е.В. в ночь на 13.01.2014 года, он совместно с матерью З.М.Е. – З.Н.Н. нашёл в сугробе возле ... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области. Данный нож впоследствии был изъят у З.Н.Н. сотрудниками полиции.

Свидетель Ш.С.Л, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 12.01.2014 года он в течение дня с В.Д.М. по приглашению Ш.Э.А. распивал спиртные напитки по адресу: ... В вечернее время в указанную квартиру по его приглашению пришел З.М.Е. 13.01.2014 года примерно в 00 часов 05 минут он с В.Д.М. поехал на вокзал в ... встретить П.В.С. В квартире остались спать Тямчик Е.В., З.М.Е. и Ш.Э.А. 13.01.2014 года примерно в 02 часа 30 минут встретив П.В.С., они приехали обратно в н...., где решили забрать свои вещи, которые находились дома у Тямчика Е.В. Примерно в 03 часа 30 минут он пошел в квартиру №.... В подъезде он обнаружил спящего Тямчик Е.В., рядом с которым лежал большой туристический нож «Витязь». Он разбудил Тямчика Е.В. и попросил открыть квартиру. Тямчик Е.В. проснувшись, сразу взял нож в руку, после чего открыл квартиру. Когда он прошёл в квартиру, то увидел, в коридоре на полу под металлической вешалкой для одежды, справа от входной двери лежащего на животе З.М.Е. Руки З.М.Е. были связаны за спиной шнурком черного цвета. Голова З.М.Е. располагалась по направлению к входной двери в квартиру. Голова и лицо З.М.Е. были в крови, под ним была лужа крови. З.М.Е. увидев его попросил о помощи. Он выбежал на улицу и позвал П.В.С. и В.Д.М., с которым они ножом перерезали шнурок черного цвета на руках З.М.Е. Они перевернули З.М.Е. на спину и стали протирать от крови. Все это время Тямчик Е.В. находился рядом с ними и неестественно смеялся, затем смех стал сменяться слезами. Они спросили З.М.Е., кто его избил, на что тот ответил, что – Тямчик Е.В.

13.01.2014 года в вечернее время к ним домой пришел Ш.Э.А., на его лице он увидел шрам от пореза, от правого уха до шеи. Ш.Э.А. рассказал, что, когда он проснулся в квартире у Тямчика Е.В., прошел к тому в комнату за спичками. Когда он зашел в саму комнату, сзади из-за двери к нему подскочил Тямчик Е.В. и приставил нож к его шее, после чего провел лезвием ножа по шее. На щеке у Ш.Э.А. имелся свежий порез (том 1 л.д. 148-151).

Свидетель П.В.С. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что знаком с З.М.Е. с 2011 года. 13.01.2014 года в 02 час. 24 мин. он на поезде приехал в г.Апатиты Мурманской области. На вокзале его встретили В.Д.М. и Ш.С.Л, Примерно в 03 часа 30 минут они приехали в н..... По приезду в поселок, Ш.С.Л, пошел в квартиру №..., чтобы забрать свои личные вещи. Примерно через 2-3 минуты Ш.С.Л, вышел на улицу и позвал его в квартиру. В подъезде он увидел Тямчика Е.В., который сидел на ступенях, в его правой руке он увидел туристический нож «Витязь». Дверь в квартиру №... была открыта, он зашел в данную квартиру и увидел З.М.Е., который лежал на полу в прихожей на животе, руки его были связаны за спиной шнурком черного цвета. Голова и лицо З.М.Е., были в крови, под ним на полу была лужа крови, он лежал головой к входной двери, ногами - в сторону кухни. Он в кухне взял нож и перерезал им шнурок, которым были связаны руки З.М.Е., после этого он с Ш.С.Л, аккуратно перевернули З.М.Е. на спину и начали водой протирать лицо. Он спросил З.М.Е., кто причинил ему телесные повреждения, на что З.М.Е. указал на Тямчика Е.В. В это время Тямчик Е.В. находился в квартире, с ножом в руке. Тямчик Е.В. вел себя неадекватно, постоянно улыбался, то входил в квартиру, то выходил из квартиры. В какой-то момент он вышел в подъезд, где стоял Тямчик Е.В., у которого спросил, зачем он причинил телесные повреждения З.М.Е. Тямчик Е.В. на его вопрос отреагировал неадекватно, с ножом в правой руке сделал шаг в его сторону, тем самым сблизился и попытался рукой, в которой у него был зажат нож, произвести замах в его сторону. Так как Тямчик Е.В. находился в неадекватном состоянии, и с учетом того, какие телесные повреждения он нанес З.М.Е., он почувствовал реальную угрозу свой жизни и здоровью, и реально осознал, что Тямчик Е.В. может нанести ему ножевое ранение. С целью защитить себя, он нанес Тямчику Е.В. один удар кулаком на опережение, в область левого глаза, чтобы не допустить его нападения. От полученного удара Тямчик Е.В. упал правым боком на ступеньки лестничного марша в подъезде. В результате падения, нож выпал из правой руки Тямчика Е.В., тот вскочил на ноги и выбежал из подъезда, при этом нож остался лежать на полу. Он с целью обезопасить себя и окружающих поднял нож с пола, вышел на улицу, и с силой глубоко воткнул нож в сугроб около одного из подъездов дома №... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области, после чего вернулся в квартиру, где находился З.М.Е. С целью посмотреть приехали ли скорая помощь, он вышел на улицу, и напротив подъезда увидел Тямчика Е.В., лежащего на снегу. В этот момент к нему подошла фельдшер Г.А.А., которая осмотрела его. Для того, что бы Тямчик Е.В. не замерз, он попросил Г.А.А. помочь ему затащить Тямчика Е.В. в подъезд. Когда они за руки затащили Тямчика Е.В. в подъезд, Г.А.А. осмотрела его, и ушла в ФАП за медицинским ящиком, а он вернулся в квартиру к З.М.Е. Примерно через 5-10 минут фельдшер Г.А.А. зашла в квартиру №..., где находился З.М.Е., и пояснила, что Тямчика Е.В. в подъезде нет. В это время Г.А.А. кто-то позвонил и попросил пройти в первый подъезд дома №.... Он с фельдшером прошел в данный дом и убедился, что Тямчик Е.В. находится в квартире №..., после чего вышел из квартиры. Позже от водителя Ш.Э.А., ему стало известно, что, когда Ш.С.Л, и В.Д.М. уехали его встречать, Ш.Э.А. остался спать в квартире №..., где проживал Тямчик Е.В. Когда тот проснулся, Тямчик Е.В. напал на него с ножом и попытался нанести ножевые ранения (том 1 л.д.134-137).

Свидетель М.Д.Е. в судебном заседании показал, что 13.01.2014 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонила З.Н.Н. и сообщила, что её сыну З.М.Е. в ночное время были причинены ножевые ранения, в связи, с чем сын подлежит госпитализации в Мурманскую областную больницу. В последствии со слов З.М.Е. ему стало известно, что 13.01.2014 года в ночное время З.М.Е. спал в квартире по адресу: .... Во время сна его неожиданно сбросил с кровати Тямчик Н.В. З.М.Е. попытался покинуть квартиру, но его стал преследовать Тямчик Н.В., который застиг его на кухне, бросил в коридор и стал душить, потом нанес сильный удар в лоб, отчего З.М.Е. потерял сознание. Очнулся З.М.Е. там же в коридоре со связанными сзади руками. Затем Тямчик Е.В. имевшимся при нем ножом нанес З.М.Е. несколько ножевых ранений, в том числе по волосистой части головы и в шею за левым ухом, от которого З.М.Е. потерял сознание. Когда З.М.Е. обнаружили в квартире его друзья, он сразу же указал на Тямчика Е.В., как на лицо, причинившее ему ножевые ранения.

Через несколько дней после происшествия он по инициативе З.Н.Н. совместно с ней и двумя его друзьями при помощи металлоискателя обследовали территорию у №.... У одного из подъездов указанного дома, они нашли воткнутым в сугроб клинком вниз охотничий нож. Как пояснил один из друзей З.Н.Н. ( П.В.С.) именно этот нож был у Тямчика Е.В., который он отобрал и выбросил в снег. В последствии обнаруженный нож был изъят у З.Н.Н. сотрудниками полиции.

Свидетель Д.В.И, в ходе судебного заседания показала, что является сожительницей З.М.Е. 13.01.2014 года в утреннее время ей сообщили, что З.М.Е. находится в Кировской городской больнице в связи с причинением ему ножевых ранений. В последствии ей со слов З.М.Е. стало известно, что 13.01.2014 года в ночное время З.М.Е. спал в квартире по адресу: .... Во время сна его неожиданно сбросил с кровати Тямчик Н.В. З.М.Е. попытался покинуть квартиру, но его стал преследовать Тямчик Е.В., который застиг его на кухне, бросил в коридор и стал душить, потом нанес сильный удар в лоб, отчего З.М.Е. потерял сознание. Очнулся З.М.Е. там же в коридоре со связанными сзади руками. Затем Тямчик Е.В. имевшимся при нем ножом нанес З.М.Е. несколько ножевых ранений, в том числе по волосистой части головы и в шею за левым ухом, от которого З.М.Е. потерял сознание. Когда З.М.Е. обнаружили в квартире его друзья, он сразу же указал на Тямчика Е.В., как на лицо, причинившее ему ножевые ранения.

Свидетель П.Т.Н. в судебном заседании показала, что З.М.Е. является её племянником. 13.01.2014 года в утреннее время ей со слов сестры З.Н.Н. стало известно, что племянник находится в Кировской городской больнице в связи с причинением ему ножевых ранений. Со слов З.М.Е. ей известно, что 13.01.2014 года в ночное время З.М.Е. находился по адресу: ..., где ему беспричинно Тямчик Е.В. причинил ножевое ранение, в результате которого был задет спинной мозг, от чего З.М.Е. частично парализовало.

Свидетель Г.А.А. в судебном заседании показала, что работала в должности фельдшера в н.п. Коашва пригородной зоны г.Кировска ГОБУЗ «Апатитско -Кировская ЦГБ». 13.01.2014 года к ней по телефону поступил вызов от жительницы поселка Т.Т.М., которая сообщила, что у той в квартире находится сосед, которого избили. Она сразу же пришла по месту жительства Т.Т.М., в квартире которой находился Тямчик Е.В. Со слов Тямчика Е.В. ее было установлено, что тот примерно полтора часа назад был избит неизвестными ему лицами. Осмотрев Тямчика Е.В., она оценила состояние его здоровья, как средней степени тяжести. Тямчик Е.В. был в сознании, в контакт вступал охотно, в пространстве и времени ориентировался, на поставленные вопросы отвечал четко. Ею Тямчику Е.В. было порекомендовано обратиться в больницу, но он категорически от госпитализации отказался.

13.01.2014 года примерно в 04 часа 00 минут ей позвонил диспетчер «скорой помощи» и спросил, не было ли вызова по адресу: ... Она сказала, что в данный адрес ей вызов не поступал. Со слов диспетчера она поняла, что в указанной квартире – драка, что туда требуется медработник. Прибыв по указанному адресу, она увидела, что в прихожей ногами в сторону кухни лежит З.М.Е., который был весь в крови. Через некоторое время приехала бригада «скорой помощи». Те разрезали на З.М.Е. рубашку, сняли ее, стали осматривать З.М.Е., который был в контакте. В последствии З.М.Е. с серьёзными телесными повреждениями был госпитализирован в ГОБУЗ «Апатитско -Кировская ЦГБ».

Свидетель Т.Т.М. в судебном заседании показала, что 13.01.2014 года в ночное время она находилась по месту жительства, когда услышала стук в входную дверь соседки. Когда открыла дверь, то увидела Тямчика Е.В., который был избит, ему требовалась медицинская помощь. С целью оказания медицинской помощи Тямчику Е.В. она вызвала на дом фельдшера. Фельдшером была оказана Тямчику Е.В. медицинская помощь, от госпитализации он отказался. Кто причинил ему телесные повреждения Тямчик Е.В., ей не рассказывал.

Свидетель К.Н.И. А.А. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности начальника отделения ОУР МО МВД России «Апатитский». 22.01.2014 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту причинения тяжкого вреда здоровью З.М.Е. им было получено объяснение от Тямчика Е.В., который в то время пребывал на лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ». При получении объяснения им Тямчику Е.В. была продемонстрирована фотография ножа – предполагаемого орудия преступления, изъятого 19.01.2014 года у З.Н.Н. Тямчик Е.В. пояснил, что на фотографии опознает нож, который принадлежит ему (том 1 л.д. 117-118).

Свидетель С.М.В, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 13.01.2014 год в дневное время ему со слов Ш.Э.А. стало известно, что ночью этого дня Тямчик Е.В. напал с ножом на Ш.Э.А., ему удалось убежать из квартиры босиком. Он обратил внимание, что на лице Ш.Э.А. был свежей порез. Кроме того, ему стало известно, что Тямчик Е.В. причинил ножевое ранение жителю н.п. Коашва Мурманской области (том 1 л.д. 172-176)

Свидетель Х.Н.К. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 03.04.2014 года он был приглашен в качестве статиста при производстве проверки показаний на месте потерпевшего З.М.Е. В связи с тем, что З.М.Е. сам передвигаться не может, а находился в инвалидной коляске, были привлечены два статиста он – в роли Тямчика Е.В., а также Х.В.А. – в роли З.М.Е. З.М.Е. расставлял их с Х.В.А. и показывал, как действовал Тямчик Е.В. при нанесении З.М.Е. телесных повреждений. З.М.Е. дал последовательные подробные показания, говорил уверенно, четко, не путался. Показания З.М.Е. были зафиксированы путем фотосъемки и изложены в протоколе проверки показаний на месте, который впоследствии был подписан всеми участниками этого следственного действия (л.д.187-189, том 1).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- сообщением №... от 13.01.2014 года, из которого следует, что 13.01.2014 года в 04 часа 13 минут в отдел полиции по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский» по телефону обратился диспетчер отделения скорой помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», сообщивший о том, что по адресу: ... пригородной зоны г. Кировска Мурманской области избит человек ( том 1 л.д. 24).

- сообщением №... от 13.01.2014 года, из которого следует, что 13.01.2014 года в 07 часов 25 минут в отдел полиции по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский» по телефону из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что в больницу бригадой скорой помощи с адреса: ... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области доставлен З.М.Е. с предварительным диагнозом: ...

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2014 года с фототаблицей квартиры по адресу: ... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области, из которого следует, что установлено место совершения преступления (том 1 л.д.26-34).

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Апатитский» С.О.В. об обнаружении в действиях Тямчика Е.В. признаков преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (том 1 л.д. 23).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15.01.2014 года с фототаблицей квартиры по адресу: ... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области, в ходе которого были изъяты: фрагмент обоев с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь; смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент футболки (кофты) З.М.Е. ( том 1 л.д. 35-38).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2014 года с фототаблицей подсобного помещения магазина «Малина» расположенного по адресу: ... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области, из которого следует, что изъято орудие преступления – туристический нож (том 1 л.д. 39-42).

- протоколом явки с повинной от 27 января 2014 года, из которого следует, что 14 января 2014 года в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» добровольно обратился Тямчик Е.В., заявивший о том, что 13.01.2014 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: ... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области избил молодого человека по имени М. и причинил тому ножевые ранения (том 2 л.д.153).

- протоколом выемки от 08.04.2014 года, из которого следует, что у свидетеля Ш.В.К. изъяты журнал учета больных, вызовов СМП отделения (ФАП пос. Коашва) за период с 29.07.2013 года по 21.02.2014 года и расписка об отказе от госпитализации от имени Тямчика Е.В. (том 1 л.д.199-201).

- заключением эксперта №... от 29.04.2014 года, согласно которого установлено, что при исследовании изъятых 15.01.2014 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры №... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области, кофты, фрагмента обоев, четырех смывов, обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего З.М.Е. При исследовании изъятого 19.01.2014 года в ходе осмотра места происшествия – магазина «Малина» расположенного в квартиры №... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области, туристического ножа, обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным ввиду ее крайне малого количества (том 2 л.д. 79-89).

- заключением эксперта №... от 13.05.2014 года, из которого следует, что изъятый 19.01.2014 года в ходе осмотра места происшествия – магазина «Малина» расположенного в квартиры №... пригородной зоны г.Кировска Мурманской области, и опознанный 03.04.2014 года потерпевшим З.М.Е. как орудие преступления нож является туристическим ножом и не относится к категории холодного оружия (том 2 л.д. 106).

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого, следует, что потерпевший З.М.Е. опознал в числе других ножей, хозяйственно-бытовой нож, который был изъят 19.01.2014 года в ходе осмотра места происшествия у свидетеля З.Н.Н., и заявил, что именно этим ножом в ночь на 13.01.2014 года Тямчик Е.В. нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д.83-88).

- протоколом очной ставки между потерпевшим З.М.Е. и обвиняемым Тямчиком Е.В., из которого следует, что потерпевший З.М.Е. изобличает Тямчика Е.В. в совершенном преступлении и подтверждает, при каких обстоятельствах Тямчик Е.В. нанес ему в ночь на 13.01.2014 года ножевые ранения, а Тямчик Е.В. показал, что данных обстоятельств он не помнит (том 1 л.д. 89-93).

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего З.М.Е. с фототаблицей к нему, из которого следует, что потерпевший З.М.Е. указал место совершения преступления, а также показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления – причинения тяжкого вреда здоровью Тямчиком Е.В. (том 1 л.д. 94-113).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 09.04.2014 года изъятыех 08.04.2014 года в ходе выемки у свидетеля Ш.В.К. журнала учета больных, вызовов СМП отделения за период с 29.07.2013 года по 21.02.2014 года, рукописной расписки, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 217-218, 219-221, 222).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2014 года изъятых в ходе предварительного следствия ножа, кофты, упаковок с фрагментом обоев, четырьмя смывами с ОМП, образцами крови З.М.Е. и Тямчика Е.В., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 233-237).

- заключением эксперта №... от 14.03.2014 года, из которого следует, что у З.М.Е., ... года рождения, установлены повреждения: ...

- заключением эксперта №... от 06.05.2014 года, из которого следует, что у З.М.Е., ... года рождения, установлены повреждения: ...

        - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 09.04.2014 года, из которого следует, что, З.М.Е. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию З.М.Е. может воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса (том 1 л.д. 255-256).

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они не имеют противоречий, последовательно дополняют друг-друга, считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого Тямчика Е.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, количество, характер и локализацию телесных повреждений, продолжительность времени, в течение которого они наносились, а так же предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, его взаимоотношения с потерпевшим.

Мотивом преступления и поводом к нанесению телесных повреждений, которым руководствовался подсудимый, явилось агрессия, вызванная состоянием алкогольного опьянения.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется причинная связь, поскольку из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у З.М.Е. обнаружены телесные повреждения открытая проникающая позвоночно-спинномозговая травма. Рана шеи слева с повреждением левой половины спинного мозга на уровне третьего шейного позвонка. Спинальный шок. Левосторонняя гемиплегия. Глубокий правосторонний гемипарез, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

К показаниям, данным подсудимым Тямчиком Е.В. в судебном заседании, в части того, что он не причастен к причинению тяжкого вреда здоровью З.М.Е., поскольку телесные повреждения потерпевшему были причинены другим лицом и что входе предварительного следствия он оговорил себя явкой с повинной и первоначальными показаниями, в которых он сознавался в совершении преступления, суд относится критически.

В основу приговора суд кладет показания Тямчика Е.В. в качестве подозреваемого от 27 января 2014 года, обвиняемого от 28 января 2014 года, в которых он вину в причинении потерпевшему З.М.Е. тяжких телесных повреждений признал полностью и показал, что 13 января 2013 года находясь в пьяном виде, имеющимся при нём ножом нанес несколько ударов З.М.Е., причинив ему телесные повреждения.

Эти показания суд признает достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются с приведенными выше доказательствами и дополняют их в деталях, а так же - допустимыми, поскольку получены они в соответствии с нормами УПК РФ. Перед началом допросов Тямчику Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, в том числе право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Он был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Так же, ему было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, о чем имеется его подпись. Допросы происходили в присутствии защитника. Имеется подпись Тямчика Е.В. и его защитника о том, что протокол им прочитан лично, заявлений, дополнений, замечаний от него не поступило. Заявлений и жалоб от Тямчика Е.В. и его защитника о нарушении при выполнении следственных действий не поступало.

Доводы подсудимого Тямчика Е.В. о том, что он не причастен к причинению телесных повреждений З.М.Е., опровергаются совокупностью исследованных указанных выше доказательствами изложенных в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 10.04.2014 года, установлено, что Тямчик Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, на что указывают анамнестические сведения, данные медицинской документации, сохранность главных психических функций: мышления, памяти, интеллекта, внимания, эмоциональной сферы, критических способностей при отсутствии психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций, сумеречных расстройств сознания; выявленные при настоящем исследовании последовательность мышления, сформированные критические способности, отсутствие нарушений памяти, интеллекта, отсутствие психопродуктивной симптоматики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Тямчик Е.В. во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление алкогольных напитков разной крепости незадолго до совершения правонарушения (факт употребления алкоголя подтвержден в устной форме самим подэкспертным и свидетельскими показаниями в деле). Таким образом, в момент совершения правонарушения, Тямчик Е.В. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. По своему психическому состоянию Тямчик Е.В. был способен и способен в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в предварительном следствии и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Заключения экспертов научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает подсудимого Тямчика Е.В. вменяемыми относительно содеянного и подлежащего уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Подсудимым совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Тямчик Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Тямчик Е.В. сделал явку с повинной, в начале предварительного следствия способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, мнение потерпевшего которому причинён существенный вред здоровью, тяжесть совершенного преступления, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление Тямчика Е.В. не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тямчику Е.В., как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Тямчику Е.В. изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- журнал учета больных, вызовов СМП отделения – ФАП пос. Коашва ГОБУЗ «Апатитско-Кировская Центральная городская больница» за период с 29.07.2013 года по 21.02.2014 года, рукописная расписка от имени Тямчика Е.В. переданные на ответственное хранение Ш.В.К. – оставить в её распоряжении;

- нож, кофта, фрагмент обоев, четыре смыва с ОМП, образцы крови З.М.Е., образцы крови Тямчика Е.В. хранящиеся при деле – уничтожить;

- документы (детализацию предоставленных услуг), содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях на абонентский номер ... абонента З.Н.Н. за период с 12.01.2014 года по 14.01.2014 года хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению защиту подсудимого Тямчика Е.В. осуществляла адвокат Лозева Л.В. Расходы по оплате её труда в сумме ... рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЯМЧИКА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ТЯМЧИКУ Е.В. в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 января 2014 года по 19 июня 2014 года.

Вещественные доказательства:

- журнал учета больных, вызовов СМП отделения – ФАП пос. Коашва ГОБУЗ «Апатитско- Кировская Центральная городская больница» за период с 29.07.2013 года по 21.02.2014 года, рукописная расписка от имени Тямчика Е.В. переданные на ответственное хранение Ш.В.К. – оставить в её распоряжении;

- нож, кофта, фрагмент обоев, четыре смыва с ОМП, образцы крови З.М.Е., образцы крови Тямчика Е.В. хранящиеся при деле – уничтожить;

- документы (детализацию предоставленных услуг), содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях на абонентский номер ... абонента З.Н.Н. за период с 12.01.2014 года по 14.01.2014 года хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с Тямчика Е.В. в федеральный бюджет ... рублей, в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий         А.С. Верченко