Решение по делу № 2-1059/2012 ~ М-815/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-1059/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородней Марии Матвеевны к Смирновой Юлии Евгеньевны о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица Завгородняя М.М. обратился в суд с иском к Смирновой Ю.Е. о взыскании долга по договору займа от 01.11.2009 в размере <сумма> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 01.11.2009 года Смирнова Ю.Е. взяла у неё в долг денежные средства в размере <сумма> рублей и обязалась их вернуть в срок до 29.12.2009. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Истица Завгородняя М.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчица Смирнова Ю.Е. исковые требования признала полностью, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в расписке к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком и признание иска ответчиком принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 01.11.2009 г. в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Завгородней Марии Матвеевны - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Юлии Евгеньевны в пользу Завгородней Марии Матвеевны денежную сумму в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, а всего в размере <сумма> рублей <сумма> коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова