Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-982/2014 ~ М-831/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-982/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании 11 августа 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ИП Гуреевой С. А., Гурееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ИП Гуреевой С.А., Гурееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 28 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Гуреевой С.А. был заключен кредитный договор № ** по условиям которого ответчику представлен кредит в размере **. на срок до 28 сентября 2015 года. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора, перечислив заемщику сумму в размере **.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» 28 сентября 2012 года был заключен договор поручительства с Гуреевым Владимиром Владимировичем № **/P1, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед банком, в связи, с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали.

Банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.

Задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 15 октября 2013 года по договору № ** от 28 сентября 2012 года составляет **., в том числе: основная ссудная задолженность в размере **., просроченная ссудная задолженность – **., начисленные проценты на основную ссудную задолженность – **., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - **., просроченные проценты - **., неустойка на просроченную ссудную задолженность – **., неустойка на просроченные проценты – **

Истец просит досрочно взыскать с ИП Гуреевой С.А, Гуреева В.В., в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору ** от 28 сентября 2012 года, в размере **., в том числе: основную ссудную задолженность в размере **., просроченную ссудную задолженность – **., начисленные проценты на основную ссудную задолженность – **., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - **., просроченные проценты - **., неустойку на просроченную ссудную задолженность – **., неустойку на просроченные проценты – **

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики Гуреева С.А., Гуреев В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Учитывая то, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явились, о причинах своей неявки не известили. Суд приходит к выводу о том, что ответчики о судебном заедании извещены, не получая почтовую корреспонденцию злоупотребляют своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Гуреевой С.А. был заключен кредитный договор № ** (л.д.11-15). По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ** (л.д.11-15).

Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28). Предоставление кредита осуществлялось одной суммой после получения кредитором письменного заявления от заемщика с указанием даты предоставления кредита.

Обязательства банка были выполнены, денежные средства в размере **. были перечислены ИП Гуреевой С.А. Кредит предоставлялся ответчику на текущие нужды на срок в соответствии с графиком возврата кредита указанном в Приложении №1 к кредитному договору до 28 сентября 2015 года. Договором предусмотрено изменение сроков возврата кредита по соглашению сторон.

За пользование кредитом, предоставленным в рамках договора (п. 5.1) заемщик обязался уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 17,4% годовых (л.д.12). Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

На сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов пунктом 8.2 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за днем, в котором должен был быть осуществлен соответствующий платеж по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № ** от 28 сентября 2012 года был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гуреевым В.В. № **/P1 (л.д.17-19).

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Гуреевой С.А. ее обязательств по кредитному договору ** от 28 сентября 2012 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 1.4 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 1.3 и 1.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед банком, в связи, с чем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали, банк 18.10.2013 года направил заемщику и поручителям требования о необходимости досрочного возврата кредита (л.д.20-21).

Истцом представлен расчет задолженности по договору ** от 28 сентября 2012 года по состоянию на 15 октября 2013 года, которая составляет **., в том числе: основная ссудная задолженность в размере **., просроченная ссудная задолженность – **., начисленные проценты на основную ссудную задолженность – **., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - **., просроченные проценты - **., неустойка на просроченную ссудную задолженность – **., неустойка на просроченные проценты – **

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту и процентам, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита. Ответчиками указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 15 октября 2013 года по договору № **от 28 сентября 2012 года составляет **

Суд приходит к выводу, что с ИП Гуреевой С.А, Гуреева В.В. должна быть взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ** от 28 сентября 2012 года в размере **., в том числе: основная ссудная задолженность в размере **., просроченная ссудная задолженность – **., начисленные проценты на основную ссудную задолженность – **., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - **., просроченные проценты - **., неустойка на просроченную ссудную задолженность – **., неустойка на просроченные проценты – **

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 15 395 руб. 96 коп.

Суд полагает, что с ИП Гуреевой С.А, Гуреева В.В., должна быть взыскана госпошлина в сумме **. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 323,348-350,363, 807,809, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 113,115, 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ИП Гуреевой С. А., Гурееву В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ИП Гуреевой С. А., Гуреева В. В., в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору ** от 28 сентября 2012 года в размере **., в том числе: основную ссудную задолженность в размере **., просроченную ссудную задолженность – **., начисленные проценты на основную ссудную задолженность – **., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - **., просроченные проценты - **., неустойка на просроченную ссудную задолженность – **., неустойка на просроченные проценты – **

Взыскать с ИП Гуреевой С. А., Гуреева В. В., расходы по оплате госпошлины в сумме **. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афонина Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись