Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2017 ~ М-259/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-1156/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к Ковалевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Ковалевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления заключен кредитный договор № и открыт специальный карточный счет, выдана карта MС virtual с лимитом кредита в размере 65 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данному договору были выданы ответчику. По условиям кредитования погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца; неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Однако Ковалева В.М. нарушала исполнение принятых на себя обязательств по погашению сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем Банком расторгнут договор ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 75 174 руб. 11 коп., из которых: задолженность по возврату кредита – 45 573 руб. 72 коп., задолженность по возврату процентов за пользование кредитом – 29 360 руб. 24 коп., задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг – 240 руб. 15 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 22 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ковалева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес судебное извещение, согласно почтовому уведомлению, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Ковалевой В.М. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику открыт специальный карточный счет и выдана карта Mastercard virtual с лимитом кредита в размере 65 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ, подписав и направив банку заявление на выдачу кредита и получив банковскую карту Mastercard virtual, ответчик заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которым согласился ответчик путем направления заявления и получения банковской карты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 12 договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 75 174 руб. 11 коп., из которых: задолженность по возврату кредита – 45 573 руб. 72 коп., задолженность по возврату процентов за пользование кредитом – 29 360 руб. 24 коп., задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг – 240 руб. 15 коп. (л.д. 8).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

    Взыскать с Ковалевой В.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 174 руб. 11 коп, а также в возврат госпошлины 2 455 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

             Судья Н.А. Ландаренкова