Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2017 (2-3736/2016;) ~ М-3665/2016 от 26.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: представителя истца Демич Р.А.- Вахрушева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-401/2017 по иску Демич Р. А. к Соболевой Г. Н., Соболеву Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Демич Р.А. обратился в суд с иском к Соболевой Г.Н., Соболеву Д.А. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты по договору займа в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соболевой Г. Н. был заключен договор займа с поручительством, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 12,5 % годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет <...>, включая проценты, в том числе сумма основного долга <...>, сумма процентов на дату подачи заявления <...> В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа между истцом и ответчиком, п. 5 и п. 6 заключенного договора, предусмотрено поручительство Соболева Д. А. в соответствии, с которым он обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку задолженность по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ не погашена истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с поручителя. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком мне возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет <...>, включая проценты, в том числе сумма основного долга <...>, сумма процентов на дату подачи заявления <...> Период просрочки долга составляет 495 дней, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет <...>

В судебное заседание истец Демич Р.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Демич Р.А. - Вахрушев В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований. Дополнительно указал, что в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежный средства по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ получены Соболевой Г. Н., в присутствии поручителя Соболева Д.А. в сумме <...> Возврат денежных средств по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, произведен ответчиками частично: ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> Таким образом, оставшаяся сумма долга составила <...> В соответствии с пунктом 3 договора займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплатить проценты на сумму займа в размере 12,5% годовых. Таким образом, оставшаяся сумма долга составила <...>, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты составили <...> Просил взыскать в солидарном порядке с Соболевой Г. Н. и Соболева Д. А. размер долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики Соболева Г.Н., Соболев Д.А. не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просил об отложении судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, каких-либо ходатайств не заявили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Соболева Г.Н. направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать, в связи с невозможность определить точную сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демич Р.А. и Соболевой Г.Н. был заключен договор займа с поручительством, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <...> сроком на 12 месяцев. Оригинал договора приобщен к материалам дела. В подтверждение достигнутого между сторонами соглашения ответчиком собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежность подписи в договоре займа стороной ответчика не оспаривалось.В установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по настоящему договору является Соболев. Д.А. Поручитель обязывается перед заимодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в течении всего срока, на который выдан заем (п.1.2 договора). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату займа поручитель и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность (п.5.3). Поручитель отвечать перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (п.5.4. договора).

Возврат денежных средств по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, произведен ответчиками частично: ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> Данная сумма сторонами не оспаривалась.

Поскольку ответчиками условия договора займа выполнены не в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <...>

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 12,5 % годовых на сумму указанную в п.1.2. настоящего договора. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно с возвратом займа (п.3.2.). При досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются только за период фактического пользования кредитом (п.3.3. договора).

Расчет указанных процентов судом проверен, является математически верным.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленные договором сроки и процентов, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Согласно п.4.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1. настоящего договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной редакции применялись до 1 июня 2015 года. С 1 июня 2015 года данная норма права действует в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 № 42-ФЗ, в соответствии с которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, судом проверен, является верным, соответствует требованиям законодательства с учетом внесенных изменений.

Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения денежного обязательства, отсутствие возражений ответчика относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами и сведений об уважительности причин неисполнения заемного обязательства, а также отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демич Р. А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соболевой Г. Н., Соболева Д. А. в пользу Демич Р. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Взыскать с Соболевой Г. Н., Соболева Д. А. в пользу Демич Р. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, по <...> с каждого.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –                    Н.А.Зевайкина