Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 (1-622/2012;) от 30.08.2012

Дело № 1-34/201

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Ходаковского А.В.,

защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Кирей М.О.,

а также с участием потерпевшего А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ХОДАКОВСКОГО А.В., Z, судимого:

1) 00.00.0000 г. Центральным районным судом Х (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 00.00.0000 г., постановлением 00.00.0000 г. и кассационным определением от 00.00.0000 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением от 00.00.0000 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 9 дней;

2) 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х (с учетом изменений, внесенных постановлением от 00.00.0000 г. и кассационным определением от 00.00.0000 г.) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично не отбытое присоединено наказание по приговору от 00.00.0000 г., окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 00.00.0000 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 00.00.0000 г.) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней;

3) 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 00.00.0000 г. и постановлением от 00.00.0000 г.) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 00.00.0000 г., окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 00.00.0000 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 27 дней;

4) 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ходаковский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Ходаковский А.В. в утреннее время 00.00.0000 г. находился во дворе Х Х, где увидел принадлежащий А1 автомобиль Z. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ходаковский А.В. около 08 часов 30 минут указанной даты по вышеуказанному адресу при помощи имеющегося при нем ножа открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля. После этого подсудимый взял из салона автомобиля и тем самым тайно похитил следующее принадлежащее А1 имущество: консоль передней панели стоимостью 140 рублей со встроенной в нее автомагнитолой «Z» стоимостью 2 000 рублей и панорамное зеркало заднего вида стоимостью 300 рублей, итого на общую сумму 2 440 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А1 материальный ущерб в размере 2 440 рублей.

Помимо того, Ходаковский А.В. около 04 часов 00.00.0000 г. находился во дворе Х в Х, где увидел принадлежащий А2 автомобиль Z. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ходаковский А.В. около 04 часов указанной даты по вышеуказанному адресу при помощи имеющегося при нем ножа открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля. После этого подсудимый вырвал из консоли передней панели и тем самым тайно похитил принадлежащую А2 автомагнитолу «Z» стоимостью 4 500 рублей, а также похитил находившийся в салоне под передним пассажирским сиденьем электронасос стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А2 материальный ущерб в размере 5300 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения имущества А1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества А2 - по п.«В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также его личность – участковым по месту жительства и Уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания характеризуется Z.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной по обоим преступлениям, а также Z и Z.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ходатайство подсудимого о назначении ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не может быть удовлетворено судом, поскольку санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют низшего предела наказания.

Суд учитывает, что Ходаковский А.В. вновь совершил два умышленных преступления (небольшой и средней тяжести), имея не погашенные судимости, а также будучи осужден к лишению свободы, в период испытательного срока. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ходаковский А.В. на путь исправления не встал, в связи с чем его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания без реального отбывания лишения свободы, не достигнет целей наказания, ввиду чего суд не считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Ходаковскому А.В. условное осуждение по приговору от 00.00.0000 г. с назначением ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества: А1 - в сумме 2440 рублей, А2. – в сумме 5300 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны подсудимыми в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХОДАКОВСКОГО А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.«В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п.«В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ходаковскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Ходаковскому А.В. условное осуждение по приговору 00.00.0000 г..

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 00.00.0000 г. и окончательно назначить Ходаковскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно.

Меру пресечения подсудимому - заключение под стражу в СИЗО-1 Х – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ходаковского А.В. возмещение причиненного преступлением имущественного вреда: в пользу А1 - в размере 2440 (две тысячи четыреста сорок) рублей, в пользу А2 – в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова