Решение по делу № 2-6032/2016 ~ М-4801/2016 от 18.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2016 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ее представителя по доверенности ФИО12,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО13,

третьего лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, к ФИО3, ФИО6 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, обратилась с уточненным иском к ФИО3, ФИО6 о разделе наследственного имущества и выплаченных долгов, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

1. передать в собственность ФИО2 наследственное имущество в виде:

- 1/3 доля земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доля жилого дома, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, общей площадью 2 695 кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, д. Искино, <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, д. Искино, <адрес>, кадастровый №;

- т/с Рено Лагуна Грандтур, 1997 Г.в., г/н №, VIN №;

- т/с Mercedes Benz 212D Sprinter, 1999 г.в., г/н №, VIN №;

- т/с Volkswagen 7НС Сагауеllе, 2011 г.в., г/н №, VIN №;

- т/с Mercedes Benz Sprinter 615,2011 г.в., г/н №, VIN №.

2. передать в собственность ФИО3 наследственное имущество в виде:

- 1/15 доля земельного участка, общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 1/15 доля жилого дома, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- т/с Volkswagen Tiguan, 2014 г.в., г/н, VIN №.

3. передать в собственность ФИО4 наследственное имущество в виде:

- 3/10 долей земельного участка, общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 3/10 долей жилого дома, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 1/30 доли земельного участка, общей площадью 2 695 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

4. передать в собственность ФИО5 наследственное имущество в виде:

- 3/10 долей земельного участка, общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 3/10 долей жилого дома, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 1/30 доли земельного участка, общей площадью 2 695 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

5. передать в собственность ФИО6 наследственное имущество в виде:

- 3/5 долей земельного участка, общей площадью 2 695 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 2/3 доли жилого дома, общей площадью 74,3 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

После его смерти открылось наследство в виде:

- Земельного участка, общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый № (совместно нажитое имущество);

- Жилого дома, общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый № (совместно нажитое имущество);

- 2/3 доли земельного участка, общей площадью 2 695 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый № (получено в дар);

- 2/3 доли жилого дома, общей площадью 74,3 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый № (получено в дар);

- Земельного участка, общей площадью 2695 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, д. Искино, <адрес>, кадастровый № (получено в дар);

- Жилого дома, общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, д. Искино, <адрес> (получено в дар);

- Транспортного средства Рено Лагуна Грандтур, 1997 года выпуска, г/н №, VIN VFIK56TGE16914489 (совместно нажитое имущество);

- Транспортного средства Mercedes Benz 212D Sprinter, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № (совместно нажитое имущество);

- Транспортного средства Volkswagen 7НС Caravelle, 2011 года выпуска, г/н Т020АУI02, VIN № (совместно нажитое имущество);

- Транспортного средства Mercedes Benz Sprinter 615, 2011 года выпуска, г/н В535ВМI02, VIN №(совместно нажитое имущество);

- Транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2014 года выпуска, г/н, VIN № (совместно нажитое имущество).

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, дочери ФИО3, ФИО3, отец ФИО6

Согласно заключению ООО «Башоценка» общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 11 404 789, 34 рублей, из них супруге ФИО2 наследство должно быть распределено на сумму 5 379 635, 46 рублей, остальным по 1 506 288, 46 рублей.

Кроме того, у умершего есть долги на сумму 9 976 179, 41 рублей, из которых ФИО2 часть из своих средств:

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 100 000 рублей (имеется расписка);

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14 500 000 рублей (имеется расписка);

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 320 000 рублей (имеется расписка);

- ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «АФ Банк» 1 105 993, 69 рублей (приходной кассовый ордер),

всего на сумму 2 025 993, 69 рублей.

Выплаченные долги распределяются следующим образом: ФИО2 – 995 660, 57 рублей, на остальных наследников по 267 583, 28 рублей.

Исходя из размера долей всех наследников в каждом унаследованном объекте, их стоимости и требований закона о преимущественных правах наследников на неделимые вещи при разделе наследства, учитывая сумму выплаченных ФИО2 долгов умершего, истец считает оптимальным указанный вариант раздела наследственного имущества.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО11 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель органа опеки и попечительства на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На судебном заседании истец ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО12 уточненный иск поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО13 в удовлетворении иска возражал, пояснив, что не согласен с таким вариантом раздела имущества, поскольку он не соответствует действующему законодательству, оплаченные одним из наследников долги не должны учитываться при определении стоимости и разделе наследственного имущества, допустимых доказательств наличия обязательств наследодателя, помимо кредита, выданного ОАО «АФ Банк», не представлено.

Ответчик ФИО3 с предложенным вариантом раздела наследственного имущества согласен.

Третье лицо ФИО14 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно статье 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

На основании статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с пунктами 52, 53, 54, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде:

- ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 2/3 доли земельного участка, общей площадью 2 695 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- 2/3 доли жилого дома, общей площадью 74,3 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, кадастровый №;

- Земельного участка, общей площадью 2695 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, д. Искино, <адрес>, кадастровый №;

- Жилого дома, общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, д. Искино, <адрес>;

- ? доли в праве на транспортное средство Рено Лагуна Грандтур, 1997 года выпуска, г/н №, VIN VFIK56TGE16914489 (совместно нажитое имущество);

- ? доли в праве на транспортное средство Mercedes Benz 212D Sprinter, 1999 года выпуска, г/н №, VIN №;

- ? доли в праве на транспортное средство Volkswagen 7НС Caravelle, 2011 года выпуска, г/н Т020АУI02, VIN №;

- ? доли в праве на транспортное средство Mercedes Benz Sprinter 615, 2011 года выпуска, г/н В535ВМI02, VIN №;

- ? доли в праве на транспортное средство Volkswagen Tiguan, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №,

что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО8 нотариусом ФИО11, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, несовершеннолетние дочери ФИО3, ФИО3, отец ФИО6

Таким образом, в силу положений пункта 4 статьи 218, пункта 4 статьи 1152, статьи 1168 ГК РФ указанное имущество принадлежит ФИО2 ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 по 1/5 доли в праве каждому, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Поскольку в соответствии с разъяснениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, на основании ходатайства истца и ее представителя по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № П/303/303/ИМ/ОРС ООО «Агентство «Башоценка» стоимость указанного наследственного имущества составляет:

- Земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, жилой дом, общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, - 3 855 170, 61 рублей / 2 = 1 927 585, 31 рублей (совместно нажитое имущество);

- Земельный участок, общей площадью 2 695 кв.м., кадастровый № (получено в дар); жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> мелькомбината, <адрес>, – 2 034 638, 08 рублей / 3 х 2 = 1 356 425, 39 рублей;

- Земельный участок, общей площадью 2695 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м., расположенные по адресу: РБ, г. У фа, Кировский район, д. Искино, <адрес> – 2 301 670, 51 рублей;

- Транспортного средства Рено Лагуна Грандтур, 1997 года выпуска, г/н №, VIN VFIK56TGE16914489 - 157 827, 90 рублей / 2 = 78 913, 95 рублей (совместно нажитое имущество);

- Транспортного средства Mercedes Benz 212D Sprinter, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № - 298 680, 78 рублей / 2 = 149 340, 39 рублей (совместно нажитое имущество);

- Транспортного средства Volkswagen 7НС Caravelle, 2011 года выпуска, г/н Т020АУI02, VIN № - 1 148 077, 34 рублей / 2 = 574 038, 67 рублей (совместно нажитое имущество);

- Транспортного средства Mercedes Benz Sprinter 615, 2011 года выпуска, г/н В535ВМI02, VIN № - 1 291 299, 71 рублей /2 = 645 649, 86 рублей (совместно нажитое имущество);

- Транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2014 года выпуска, г/н, VIN № – 995 641, 32 / 2 = 497 820, 66 рублей (совместно нажитое имущество),

Итого, рыночная стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде составляет: 1 927 585, 31 рублей + 1 356 425, 39 рублей + 2 301 670, 51 рублей + 78 913, 95 рублей + 149 340, 39 рублей + 574 038, 67 рублей + 645 649, 86 рублей + 497 820, 66 рублей = 7 531 449, 74 рублей или по 1 506 288, 95 рублей (1/5 доли) каждому наследнику.

При этом, при разделе наследственного имущество, принадлежащее пережившему супругу, в силу положений статьи 1150 ГК РФ учету не подлежит.

По предложенному истцом варианту раздела без учета супружеской доли ФИО2 поступает в собственность наследственное имущество стоимостью 3 107 089, 82 рублей, ФИО3 – 754 832, 03 рублей, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 – по 1 207 576, 51 рублей каждой, ФИО6 – 1 254 374, 87 рублей.

Из изложенного следует, что по предложенному ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, варианту раздела наследственного имущества, стоимость приобретаемого ФИО2 имущества несоразмерно выше причитающейся ей доли, что предполагает необходимость предоставления соответствующей компенсации остальным наследникам, претендующим на его получение.

В силу разъяснений 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Согласно пункту 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Поскольку объекты недвижимости, транспортные средства, подлежащие разделу, на момент рассмотрения спора отвечают признакам неделимых вещей, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что право преимущественного получения их в собственность при разделе наследственного имущества путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы может быть реализовано только с согласия наследников, имеющих право на его получение.

Принимая во внимание, что представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО13 в ходе рассмотрения дела в удовлетворении иска возражал, суд приходит к выводу, что такого согласия при разделе наследственного имущества получено не было, в связи с чем реализация ФИО6 преимущественного права на получение наследственного имущества в счет наследственных долей не представляется возможным.

В соответствии со статьей 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества влечет уменьшение имущества несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, предварительного разрешения органа опеки и попечительства на это получено не было, суд считает, что указанное обстоятельство противоречит закону, влечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании пунктов 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пунктам 1-2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из искового заявления следует, что стоимость наследственного имущества в целях его раздела была уменьшена истцом на сумму оплаченного ФИО2 долга наследодателя на сумму 955 660, 57 рублей.

Вместе с тем, что такой порядок определения стоимости наследственного имущества в целях его раздела действующим законодательством не предусмотрен.

Наследник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, которое не может быть исполнено путем уменьшения стоимости наследственного имущества при его разделе.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Тогда как, при разделе наследственного имущества учитывается рыночная стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства в рамках рассматриваемого дела не устанавливалась.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

С учетом изложенного переход в порядке наследования ФИО3, ФИО3 по 1/30 доли в праве каждой на земельный участок, общей площадью 2 695 кв.м., кадастровый №, без соответствующей доли в праве на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых и фактических оснований для осуществления раздела наследственного имущества по варианту, предложенному истцом, и считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, к ФИО3, ФИО6 о разделе наследственного имущества отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 37, 133, 323, 325, 1150, 1154, 1167-1170, 1175 ГК РФ, 1, 35 ЗК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, к ФИО3, ФИО6 о разделе наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  М.З. Галлямов