Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-419/2015 ~ М-318/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-419/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Киселева СК к Волковой ТГ об обязании возвратить товар,

установил :

Индивидуальный предприниматель Киселев С.К. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Волковой Т.Г., просил обязать ответчика вернуть товар- теплицу из сотового поликарбоната.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которого ответчиком приобретен товар- теплица из сотового поликарбоната, уплатив <скрытые данные> рублей.

Решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК от <дата обезличена> с ИП Киселева С.К. в пользу Волковой Т.Г. взысканы денежные средства, уплаченные за товар в сумме <скрытые данные> рублей, компенсация морального вреда, неустойка, штраф, судебные издержки. Указанная взысканная сумма выплачена ИП Киселевым С.К. в пользу Волковой Т.Г. в полном объеме.

Исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что в случае отказа от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу, <дата обезличена> истцом направлено ответчику требование о возврате товара, однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено.

В суде стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик обязуется возвратить товар- теплицу из сотового поликарбоната, находящуюся в СОТ «<скрытые данные>» по <адрес обезличен> а истец обязуется обеспечить транспортировку товара своим транспортом и своими силами в срок до <дата обезличена>.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.