Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2012 ~ М-325/2012 от 07.09.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2012 года                                                                            город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

с участием заявителя майора запаса Водопшина П.Н., представителей командира войсковой части <данные изъяты> майора юстиции Куриловой Е.А., Романова В.В. и заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Асоскова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора запаса Водопшина <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без полного расчета, предоставления отпусков и прохождения медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Водопшин обратился с заявлением в суд, в котором указал, что проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>, 1 декабря 2011 года приказом командира войсковой части <данные изъяты> заявитель был уволен с военной службы в запас по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 2 декабря 2011 года <данные изъяты> Водопшин был исключен из списков личного состава части сначала с 9 апреля 2012 года и в этом приказе ему, помимо других отпусков, были предоставлены: дополнительный отпуск за 2012 года, как участнику боевых действий с 10 марта 2012 года по 24 марта 2012 года сроком 15 суток и основной отпуск за 2012 год с 25 марта 2012 года по 8 апреля 2012 года сроком также 15 суток. Поскольку в период с 10 марта 2012 год по 26 марта 2012 года заявитель находился на стационарном лечении в военном госпитале, ему приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 11 мая 2012 года <данные изъяты> с 11 мая 2012 года были продлены отпуска за 2012 год сроком на 21 сутки (15 суток, как участнику боевых действий, 2 суток за прослуженный период по апрель 2012 года, 4 суток за май 2012 года) по 31 мая 2012 года, то есть всего Водопшину за 2012 год было предоставлено 34 суток отпусков (15 суток отпуска, как участнику боевых действий и 19 суток отпуска за прослуженный период с января по май 2012 года), при этом рапорта о месте проведения этих отпусков заявитель не писал. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты> заявитель с 7 июня 2012 года был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.Также Водопшин в период нахождения в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты> был направлен в филиал <данные изъяты>, где 11 октября 2011 года начал проходить перед увольнением с военной службы военно-врачебную комиссию (далее ВВК), но прервал ее прохождение, поскольку с 13 октября 2011 года по 8 ноября 2011 года находился на стационарном лечении в вышеназванном военно-лечебном учреждении, после завершения лечения прохождение ВВК(ВЛК) заявителем было возможным, однако Водопшин для дальнейшего прохождения не прибыл.Также заявителю 20 июня 2012 года была выписана накладная на получение в натуре части положенного к выдаче ему вещевого имущества, которую он получил, но отказался получать указанное в этой накладной вещевое имущество, поскольку хотел произвести его замену на другое вещевое имущество, но с просьбой об этом к командиру войсковой части <данные изъяты> с рапортом не обращался. Ему же 6 июля 2012 года на банковскую карту была перечислена денежная компенсация за другую часть неполученного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Считая свои права нарушенными, Водопшин просил суд: «отменить приказ Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты> в части исключения Водопшина из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> обязать командира войсковой части <данные изъяты> направить Водопшина для прохождения повторного медицинского освидетельствования; предоставить Водопшину основной отпуск за 2012 год сроком 30 суток и дополнительный отпуск за 2012 год сроком 15 суток в обоих случаях с выездом по месту назначения согласно рапорту».

В судебном заседании Водопшин поддержал свое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме.При этом заявитель пояснил, что проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>, приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 1 декабря 2011 года № <данные изъяты> он был уволен с военной службы в запас по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 2 декабря 2011 года <данные изъяты> он был исключен из списков личного состава части сначала с 9 апреля 2012 года, в этом приказе сказано, что ему предоставлены: дополнительный отпуск за 2012 года, как участнику боевых действий с 10 марта 2012 года по 24 марта 2012 года сроком 15 суток и основной отпуск за 2012 год с 25 марта 2012 года по 8 апреля 2012 года также сроком 15 суток.В период с 10 марта 2012 год по 26 марта 2012 года, как пояснил Водопшин, он находился на стационарном лечении в военном госпитале.Как Водопшину в настоящее время известно, приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 11 мая 2012 года <данные изъяты>, ему с 11 мая 2012 года были продлены отпуска за 2012 год сроком на 21 сутки (15 суток, как участнику боевых действий, 2 суток за прослуженный период по апрель 2012 года, 4 суток за май 2012 года) по 31 мая 2012 года,при этом рапорта о месте проведения этих отпусков он никогда не писал и, по мнению заявителя, они предоставлены ему не были.Он же пояснил, что после 26 марта 2012 года, то есть после лечения в военном госпитале, он прибывал на службу один раз в неделю на построения по 11 апреля 2012 года, после 11 апреля 2012 года на построения в войсковую часть <данные изъяты> он не прибывал.Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты> заявитель с 7 июня 2012 года был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>Также Водопшин пояснил, что в период нахождения в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты> он был по его рапорту направлен в филиал <данные изъяты> на медицинское освидетельствование, где 11 октября 2011 года начал проходить перед увольнением с военной службы ВВК, но прервал прохождение, поскольку с 13 октября 2011 года по 8 ноября 2011 года находился на стационарном лечении в этом военном госпитале, после завершения лечения он больше не проходил ВВК, поскольку ему не было выдано новое направление, за выдачей которого он не обращался.Также, как пояснил Водопшин, ему 20 июня 2012 года была выписана накладная на получение в натуре части положенного к выдаче вещевого имущества, которую он получил, но отказался получать указанное в этой накладной вещевое имущество, поскольку хотел произвести его замену на другое вещевое имущество, но с просьбой об этом к командиру войсковой части <данные изъяты> с рапортом он не обращался, а 6 июля 2012 года ему на банковскую карту была перечислена денежная компенсация за другую часть неполученного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представители командира войсковой части <данные изъяты> Курилова и Романов, каждый в отдельности, требования Водопшина не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.При этом Романов пояснил, что Водопшин проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>, 1 декабря 2011 года приказом командира войсковой части <данные изъяты> он был уволен с военной службы в запас по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 2 декабря 2011 года <данные изъяты> Водопшин был исключен из списков личного состава части сначала с 9 апреля 2012 года и в этом приказе ему, помимо других отпусков, были предоставлены дополнительный отпуск за 2012 года, как участнику боевых действий с 10 марта 2012 года по 24 марта 2012 года сроком 15 суток и основной отпуск за 2012 год с 25 марта 2012 года по 8 апреля 2012 года сроком 15 суток, о которых он знал, поскольку в этом приказе ему были предоставлены другие отпуска с выездом к месту проведения.Так как в период с 10 марта 2012 год по 26 марта 2012 года заявитель находился на стационарном лечении в госпитале, ему приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 11 мая 2012 года <данные изъяты>, с 11 мая 2012 года были продлены отпуска за 2012 год сроком на 21 сутки (15 суток, как участнику боевых действий, 2 суток за прослуженный период по апрель 2012 года, 4 суток за май 2012 года) по 31 мая 2012 года, то есть всего Водопшину за 2012 год было предоставлено 34 суток отпусков (15 суток отпуска, как участнику боевых действий и 19 суток отпуска за прослуженный период с января по май 2012 года).Также Романов пояснил, что рапорта о месте проведения этих отпусков заявитель не писал, на службу в этот период не прибывал и никакие обязанности не исполнял, всячески затягивал процесс исключения из списков личного состава части.Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты> Водопшин с 7 июня 2012 года был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.Также Романов пояснил, что в период нахождения в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты> Водопшин был направлен в филиал <данные изъяты> на медицинское освидетельствование, где 11 октября 2011 года начал проходить перед увольнением с военной службы ВВК, но прервал прохождение, поскольку с 13 октября 2011 года по 8 ноября 2011 года находился на стационарном лечении в вышеназванном военно-лечебном учреждении. После завершения лечения по неизвестным причинам заявитель не продолжил проходить ВВК.Также заявителю по прибытию в вещевую службу - 20 июня 2012 года была выписана накладная на получение в натуре части положенного к выдаче ему вещевого имущества, которую он получил, но само вещевое имущество так и не получил, которое имелось и имеется на вещевом складе войсковой части <данные изъяты>. Также Романов пояснил, что Водопшину 6 июля 2012 года на банковскую карту была перечислена денежная компенсация за другую часть неполученного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей, поскольку приказ Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года <данные изъяты> об исключении Водопшина из списков личного состава части с 7 июня 2012 года пришел в часть после 7 июня 2012 года. После того как стала известна дата исключения Водопшина из списков личного состава части, был незамедлительно произведен расчет денежной компенсации за неполученное им вещевое имущество для производства выплаты.

Министр обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев дело и выслушав заключение заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Асоскова, полагавшего в удовлетворении требований Водопшина отказать, суд приходит к выводу, что заявление Водопшина не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 1 декабря 2011 года <данные изъяты> майор Водопшин <данные изъяты> года рождения с выслугой лет в Вооруженных силах Российской Федерации в календарном исчислении - <данные изъяты>, в льготном исчислении - <данные изъяты>, был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 декабря 2011 года <данные изъяты>, Водопшин в связи с увольнением с военной службы в запас 9 апреля 2012 года был исключен из списков личного состава части.Также в этой выписке из приказа сказано, что Водопшину, помимо других отпусков, в том числе с выездом в город <данные изъяты>, были предоставлены: дополнительный отпуск за 2012 года, как участнику боевых действий с 10 марта 2012 года по 24 марта 2012 года сроком 15 суток и основной отпуск за 2012 год с 25 марта 2012 года по 8 апреля 2012 года сроком 15 суток.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 11 мая 2012 года <данные изъяты> следует, что Водопшину был продлен отпуск за 2012 год сроком на 21 сутки (15 суток за БД, 2 суток за прослуженный период по апрель месяц, в связи с нахождением в госпитале с 10 марта по 26 марта 2012 года, 4 суток за май месяц 2012 года) по 31 мая 2012 года.

Согласно копии выписного эпикриза филиала <данные изъяты>, Водопшин находился на стационарном лечении в этом военно-лечебном учреждении с 4 марта по 26 марта 2012 года.

Как видно из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты>, Водопшин с 7 июня 2012 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Из копии удостоверения <данные изъяты> от 7 декабря 2009 года усматривается, что Водопшин является ветераном боевых действий.

В соответствии со ст. 28, 29 Указа Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы»
(вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»), военнослужащим предоставляются отпуска: а) основной; б) каникулярные - военнослужащим, обучающимся в военно-учебных заведениях; в) дополнительные - военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и по контракту; г) по беременности и родам - военнослужащим женского пола; д) по уходу за ребенком - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.Военнослужащим также могут быть предоставлены отпуска по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, основной отпуск предоставляется ежегодно на основании приказа командира воинской части.По их просьбе основной отпуск может быть предоставлен им по частям. При этом продолжительность одной части не может быть менее 15 суток.Продолжительность основного отпуска военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, устанавливается: а) военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет менее 10 лет, - 30 суток; б) военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет от 10 до 15 лет, - 35 суток; в) военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет от 15 до 20 лет, - 40 суток; г) военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, - 45 суток.Продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год поступления его на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала военной службы до окончания календарного года, в котором военнослужащий поступил на военную службу, или от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчет недоиспользованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.В таком же порядке исчисляется продолжительность основного отпуска военнослужащего при досрочном (до истечения срока контракта) увольнении, если отпуск не использован ранее в соответствии с планом отпусков.Продолжительность основного отпуска увеличивается (предоставляются дополнительные сутки отдыха) следующим категориям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с нормами: а) ветеранам боевых действий на территориях других государств - на 15 суток;б) военнослужащим, проходящим военную службу: в районах Крайнего Севера, а также в местностях с неблагоприятными экологическими условиями, - на 15 суток; в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - на 10 суток; в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдаленных, - на 5 суток;в) военнослужащим, находящимся на воинских должностях (должностях), исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, - на 15 суток. Перечни указанных воинских должностей определяются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба. В случае наличия нескольких оснований для увеличения продолжительности основного отпуска время увеличения суммируется и устанавливается с учетом общей продолжительности отпуска - 60 суток.Вместо увеличения продолжительности основного отпуска или его части по желанию военнослужащего ему может предоставляться до дня начала отпуска дополнительное время отдыха из расчета одни сутки отдыха за каждые сутки установленного настоящим Положением увеличения отпуска. Учет предоставления дополнительных суток отдыха ведется отдельно в журнале в порядке согласно приложению № 2. Общая продолжительность основного отпуска с учетом дополнительного времени отдыха не может превышать 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 2 декабря 2011 года № <данные изъяты> Водопшин, с которым он был ознакомлен, заявитель был исключен из списков личного состава части сначала с 9 апреля 2012 года и в этом приказе ему, помимо других отпусков, были предоставлены: дополнительный отпуск за 2012 года, как участнику боевых действий с 10 марта 2012 года по 24 марта 2012 года сроком 15 суток и основной отпуск за 2012 год с 25 марта 2012 года по 8 апреля 2012 года сроком также 15 суток.Поскольку в период с 10 марта 2012 год по 26 марта 2012 года заявитель находился на стационарном лечении в военном госпитале, ему приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 11 мая 2012 года № <данные изъяты>, с 11 мая 2012 года были продлены отпуска за 2012 год сроком на 21 сутки(15 суток, как участнику боевых действий, 2 суток за прослуженный период по апрель 2012 года, 4 суток за май 2012 года) по 31 мая 2012 года, то есть всего Водопшину за 2012 год было предоставлено 34 суток отпусков (15 суток отпуска, как участнику боевых действий и 19 суток отпуска за прослуженный период с января по май 2012 года), при этом рапорта о месте проведения этих отпусков заявитель не писал.Таким образом, суд приходит к выводу, что прослуживший более 28 лет в календарном исчислении в Вооруженных силах Российской Федерации Водопшин, безусловно, знал, что ему положен основной отпуск за 2012 год согласно прослуженному времени и дополнительный отпуск за 2012 года, как участнику боевых действий, который он мог провести по избранному месту, но никаких рапортов он не писал о месте проведения этих отпусков, на службу, как сам пояснил Водопшин, он после 11 апреля 2012 года до исключения из списков личного состава части не выходил для исполнения обязанностей военнослужащего.В связи с чем командование части правильно рассчитало и предоставило Водопшину 34 суток отпусков (15 суток отпуска, как участнику боевых действий и 19 суток отпуска за прослуженный период с января по май 2012 года). В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования Водопшина «о предоставлении Водопшину основного отпуска за 2012 год сроком 30 суток и дополнительного отпуска за 2012 год сроком 15 суток в обоих случаях с выездом по месту назначения согласно рапорту».

Согласно сообщению начальника филиала <данные изъяты> от 22 ноября 2012 года № <данные изъяты>, Водопшин согласно направлению от 6 октября 2011 года № <данные изъяты> прибыл и начал прохождение ВВК в поликлинике <данные изъяты> 11 октября 2011 года.В период с 13 октября по 8 ноября 2011 года он находился на стационарном лечении в филиале <данные изъяты>. В период нахождения Водопшина на лечении в филиале <данные изъяты> проведение ВВК не представлялось возможным. После завершения лечения прохождение ВВК(ВЛК) Водопшиным было возможным, однако он в военную поликлинику не прибыл.

Как видно из копии направления на медицинское освидетельствование от 6 октября 2011 года № <данные изъяты>, командир войсковой части <данные изъяты> направил Водопшина на медицинское освидетельствование в филиал <данные изъяты> и просил заключение ВВК(ВЛК) направить в адрес части.

В соответствии со ст. 133 приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 200 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации»освидетельствование военнослужащих гарнизонными или госпитальными ВВК (ВЛК) проводится не позднее трех недель со дня начала обследования военнослужащего, а освидетельствование офицеров, прапорщиков, мичманов, обследование которых проводится в связи с увольнением с военной службы, - не позднее 7 рабочих дней.В случаях, когда в связи с неясностью диагноза увечья, заболевания и их последствий освидетельствование военнослужащего не может быть проведено в указанный срок, или возможности медицинского учреждения не позволяют вынести в отношении военнослужащего экспертное заключение, или имеются показания для перевода военнослужащего в другое медицинское учреждение, начальником (руководителем) медицинского учреждения принимается решение о продлении сроков обследования и освидетельствования военнослужащего или о его переводе (направлении) в другое медицинское учреждение для дальнейшего обследования с последующим освидетельствованием.Решение о переводе (направлении) военнослужащего в другое медицинское учреждение для дальнейшего обследования с последующим освидетельствованием принимается на основании заключения ВВК.О принятом решении начальник (руководитель) медицинского учреждения в течение трех рабочих дней письменно извещает командование или кадровый орган, направившие военнослужащего на освидетельствование. Освидетельствование военнослужащего, переведенного из одного лечебного учреждения в другое для обследования с последующим освидетельствованием, проводится по направлению лица, направившего военнослужащего для освидетельствования. При переводе военнослужащего для обследования с последующим освидетельствованием имеющиеся в медицинском учреждении документы (направление на освидетельствование, медицинская и служебная характеристики, справка о травме и другие) передаются военнослужащему или лицу, его сопровождающему, в опечатанном виде под расписку. Копии документов, предусмотренных «а», «в» - «д» пункта 139 настоящей Инструкции, передаваемых вместе с военнослужащим, хранятся в медицинском учреждении, ВВК которого вынесла заключение о необходимости обследования с последующим освидетельствованием военнослужащего, как приложение к книге протоколов заседаний военно-врачебной комиссии (приложение № 1 к настоящей Инструкции).

В судебном заседании установлено, что Водопшин согласно направлению командира войсковой части <данные изъяты> от 6 октября 2011 года № <данные изъяты> прибыл и начал прохождение ВВК в поликлинике <данные изъяты> 11 октября 2011 года.В период с 13 октября по 8 ноября 2011 года он находился на стационарном лечении в филиале <данные изъяты> и в период нахождения Водопшина на лечении в этом филиале проведение ВВК не представлялось возможным.После завершения лечения прохождение ВВК(ВЛК) Водопшиным было возможным, однако он в военную поликлинику не прибыл и к командованию части с просьбой заново направить его на медицинское освидетельствование не обращался. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования Водопшина о возложении обязанностей на командира войсковой части <данные изъяты> направить Водопшина для прохождения повторного медицинского освидетельствования, поскольку прохождение ВВК(ВЛК) Водопшиным было возможным еще в ноябре 2011 года, то есть до увольнения его с военной службы, однако он не прибыл для его прохождения и с таковой просьбой после стационарного лечения с 13 октября по 8 ноября 2011 года в военном госпитале не обращался.

Согласно копии накладной № <данные изъяты> от 20 июня 2012 года, Водопшину была выписана эта накладная на получение 28-ми наименований вещевого имущества.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 26 июня 2012 года № <данные изъяты> следует, что Водопшину приказано выплатить денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из выписки из лицевого счета по вкладу Водопшина, он получил денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время в размере <данные изъяты> рублей 6 июля 2012 года.

Свидетель - И.о. начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> Грязнов показал, что заявителю по прибытию в вещевую службу - 20 июня 2012 года была выписана накладная на получение в натуре части положенного к выдаче ему вещевого имущества, которую он получил, но само вещевое имущество так и не получил, которое имелось и имеется на складе войсковой части <данные изъяты>.Также <данные изъяты> пояснил, что в случае, если военнослужащий желает произвести замену какого-либо вещевого имущества на другое, он должен обратиться с такой просьбой к командиру части и в случае, если командир части разрешит произвести замену, она будет произведена, но с такой просьбой Водопшин к командиру войсковой части <данные изъяты> не обращался.Также <данные изъяты> пояснил, что Водопшину 6 июля 2012 года на банковскую карту была перечислена денежная компенсация за другую часть неполученного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей, поскольку приказ Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты> об исключении Водопшина из списков личного состава части с 7 июня 2012 года пришел в часть после 7 июня 2012 года. После того как стала известна дата исключения Водопшина из списков личного состава части, был незамедлительно произведен расчет денежной компенсации для производства выплаты ему за неполученное вещевое имущество.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (вместе с «Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время») (далее Правила) из ст. 21 Правил следует, что по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество за плату по его стоимости или в счет положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этими военнослужащими вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

В судебном заседании установлено, что Водопшину по прибытию в вещевую службу войсковой части <данные изъяты> - 20 июня 2012 года была выписана накладная на получение в натуре части положенного к выдаче ему вещевого имущества, которую он получил, но отказался получать указанное в этой накладной вещевое имущество, поскольку хотел произвести его замену на другое вещевое имущество, но с просьбой об этом к командиру войсковой части <данные изъяты> с рапортом не обращался, в связи с чем право на получение вещевого имущества Водопшиным никем не нарушено. Ему же 6 июля 2012 года на банковскую карту была перечислена денежная компенсация за другую часть неполученного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей, то есть на день рассмотрения дела судом это нарушенное право восстановлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что приказ Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты> в части исключения Водопшина из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> является законным и в удовлетворении требования Водопшина о возложении обязанностей на Министра обороны Российской Федерации отменить приказ Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты> в части исключения Водопшина из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> надлежит отказать.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 200 рублей за подачу заявления в суд не подлежат взысканию в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления майора запаса Водопшина <данные изъяты> <данные изъяты> о возложении обязанностей на Министра обороны Российской Федерации отменить приказ Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года № <данные изъяты> в части исключения Водопшина П.Н. из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>; о возложении обязанностей на командира войсковой части <данные изъяты> направить Водопшина П.Н. для прохождения повторного медицинского освидетельствования; о предоставлении Водопшину П.Н. основного отпуска за 2012 год сроком 30 суток и дополнительного отпуска за 2012 год сроком 15 суток в обоих случаях с выездом по месту назначения согласно рапорту, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

<данные изъяты>ч