Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2012 ~ М-32/2012 от 12.01.2012

№ 2-342/2012

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Г Банк» к Егорову С.М., Юдину В.С., Егоровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил :

Открытое акционерное общество «Г Банк» (ОАО) обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Егорову С.М., Юдину В.С., Егоровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Егоровым С.М. был заключен кредитный договор №... на потребительские цели в размере (...) руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключены договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с Юдиным В.С., №... с Егоровой О.Б. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Егорова С.М., Юдина В.С., Егоровой О.Б. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в сумме (...) руб. 43 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – (...) руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – (...) руб. 25 коп., пени за просрочку возврата кредита – (...) руб. 73 коп., пени за просрочку процентов – (...) руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 51 коп.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере (...) руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (...) руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – (...) руб., оплаченную истцом госпошлину в размере (...) руб.

В судебное заседание представитель истца Никерова Л.Н. (действующая по доверенности) не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик Егоров С.М., Юдин В.С. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Ответчики Егорова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Г Банк» (ОАО) предоставляет заемщику, Егорову С.М. кредит на потребительские цели в сумме (...) руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 18 числа календарного месяца. В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.С. обязуется отвечать в полном объеме перед «Г Банк» (ОАО) за исполнение Егоровым С.М. по кредитному договору №... заключенному ДД.ММ.ГГГГ «Г Банк» (ОАО) и Егоровым С.М. на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Согласно договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.Б. обязуется отвечать в полном объеме перед «Г Банк» (ОАО) за исполнение Егоровым С.М. по кредитному договору №... заключенному ДД.ММ.ГГГГ «Г Банк» (ОАО) и Егоровым С.М. на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по кредиту составляет (...) руб. 43 коп., проценты – (...) руб. 03 коп. и задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –(...) руб. 68 коп. Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиками не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Егорову С.М. кредит, а ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиками полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Егоровым С.М. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Кроме того, поручители Юдин В.С. и Егорова О.Б. отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Егорову С.М., Юдину В.С. последствия признания иска, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчиков Егорова С.М., Юдина В.С. о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками Егоровым С.М., Юдиным В.С. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 51 коп., что подтверждено платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере (...) руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Решил :

Исковые требования открытого акционерного общества «Г Банк» к Егорову С.М., Юдину В.С., Егоровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Егорова С.М., Юдина В.С., Егоровой О.Б. солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Г Банк» сумму задолженности по кредиту (основной долг) (...) руб. 43 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (...) руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – (...) руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 51 коп., а всего (...) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 10 мая 2012 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.