Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2016 ~ М-234/2016 от 01.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

02 июня 2016 год г. Нововоронеж

    Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда.

Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Стороны, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленного ФИО1 договора потребительского микрозайма, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» следует, что споры, возникающие с заключением, исполнением, изменением и прекращением договора займа, рассматриваются судом, к подведомственности которого относится соответствующий спор, по месту нахождения обособленного территориального подразделения Кредитора, в котором Заемщик получил и подписал настоящие условия (п.п. 19).

Из указанного выше договора следует, что Заемщик получил и подписал настоящие условия в обособленном территориальном подразделении ОФП , расположенном по адресу: <адрес>, то есть на территории не подпадающей под юрисдикцию Нововоронежского городского суда Воронежской области.

В соответствии с п. 2 ч.1 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным исковым заявлением оно может обратиться в <суд>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней.

Судья Тюнин С.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

02 июня 2016 год г. Нововоронеж

    Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда.

Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям:

Стороны, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленного ФИО1 договора потребительского микрозайма, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» следует, что споры, возникающие с заключением, исполнением, изменением и прекращением договора займа, рассматриваются судом, к подведомственности которого относится соответствующий спор, по месту нахождения обособленного территориального подразделения Кредитора, в котором Заемщик получил и подписал настоящие условия (п.п. 19).

Из указанного выше договора следует, что Заемщик получил и подписал настоящие условия в обособленном территориальном подразделении ОФП , расположенном по адресу: <адрес>, то есть на территории не подпадающей под юрисдикцию Нововоронежского городского суда Воронежской области.

В соответствии с п. 2 ч.1 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным исковым заявлением оно может обратиться в <суд>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней.

Судья Тюнин С.М.

1версия для печати

9-30/2016 ~ М-234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Двойченкова Наталья Ивановна
Ответчики
ООО "Магазин Малого Кредитования"
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Тюнин Сергей Митрофанович
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
01.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2016Передача материалов судье
02.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее