Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2016 ~ М-821/2016 от 16.05.2016

Дело № 2(1)-947/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 03 июня 2016 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения «Село Льва Толстого» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2016 года истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что обратился в Администрацию сельского поселения «Село Льва Толстого» с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на 3 года земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Письмом ответчика № 217 от 29 марта 2016 года ему указано, что его заявление о предоставлении в аренду земельных участков будет рассмотрено после внесения изменений в Правила землепользования и застройки с. Льва Толстого. Истец считает данный ответ незаконным, так как ответ не дан по существу, не в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации. Просит суд признать бездействия Администрации (исполнительно-распорядительного органа) сельского поселения «Село Льва Толстого» по не рассмотрению по существу его заявления о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1500 кв.м кадастровый № местоположение: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства незаконным. Обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу вынести по заявлению ФИО1 решение, предусмотренное пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании решения, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

.Согласно статье 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу статей 9, 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 01 марта 2016 года подал на имя врио главы администрации СП «Село Льва Толстого» ФИО6 заявление, в котором просит предоставить ему в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 1500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение земельного участка: <адрес>, кадастровый №.

Врио главы администрации сельского поселения «Село Льва Толстого» ФИО6 направила ФИО1 письмо № 217 от 29 марта 2016 года, в котором указывает, что заявления о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами №, № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> будут рассмотрены после внесения изменений в Правила землепользования и застройки с. Льва Толстого.

Согласно карте градостроительного зонирования и зон с особыми условиями использовании территории с. ФИО3 <адрес>, являющейся приложением № 1 к Правилам землепользования и застройки МО СП «Село Льва Толстого», утвержденным Решением Сельской Думы СП от 28 мая 2015 года № 22, испрашиваемый истцом земельный участок относится к зоне Ж1.

Из пояснений представителя ответчика, постановления главы администрации СП «Село Льва Толстого» № 73 от 31 мая 2016 года, порядка и сроков проведения работ по подготовке изменений Правил землепользования и застройки сельского поселения «Село Льва Толстого» следует, что Администрацией СП «Село Льва Толстого» ведутся работы по внесению изменений в Правила землепользования и застройки, в том числе в части, касающейся земельного участка с кадастровым номером 40:04:150105:88, решается вопрос о переводе земельного участка из жилой в промышленную зону.

В силу пункта 7 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.

При таких обстоятельствах, ответ врио главы администрации сельского поселения «Село Льва Толстого» ФИО6 о невозможности рассмотрения обращения заявителя ФИО1 не нарушает прав заявителя, поскольку не препятствует последнему повторно направить обращение о предоставлении ему земельного участка в аренду после внесения изменений в Правила землепользования и застройки. Оспариваемый ответ дан ФИО1 компетентным органом, в установленные законом сроки. В связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>