Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2014 ~ М-2604/2014 от 08.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:        Евменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и возложении обязанности забрать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и возложении обязанности забрать автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 ноября 2013 года сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО был остановлен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак О300АО/89, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 М. и находящийся под управлением ответчика ФИО3. На основании заключенного между УВД ЯНАО и МП «Салехардремстрой» договора, а также протокола задержания транспортного средства 89 АС №003844 от 24 ноября 2013 года данный автомобиль был передан сотрудниками полиции истцу, для его помещения и хранения на штрафной стоянке, расположенной по адресу: г. Салехард, ул. Объездная. До настоящего времени автомобиль находится на территории стоянки, что мешает ее полноценной деятельности, поскольку хранение автомобиля является временным, а не постоянным. Данный автомобиль мешает помещению других транспортных средств на территорию стоянки, в результате чего некоторые автомобили приходится ставить за пределами стоянки. В связи с нахождением автомобиля на стоянке в период с 24 ноября 2013 года по 07 октября 2014 года задолженность за период хранения автомобиля составляет 257 856 рублей, которая до настоящего времени не погашена, несмотря на направленные в адрес ответчиков претензии. Просил взыскать с ФИО3 плату за хранение автомобиля в размере 257 856 рублей и возложить на ответчика ФИО2 М. обязанность забрать автомобиль с территории стоянки.

В судебном заседании представитель истца МП «Салехардремстрой» ФИО7, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако сведений об уважительности причин неявки суду не представили, следовательно, в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит их извещенными надлежащим образом.

Суд с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об АП задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 данного Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.

Согласно части 5 данной статьи задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с делегированными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 18 декабря 2003 года № 759 утвердило Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Рекомендовало органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Согласно с пункта 2 указанных Правил, задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).

В соответствии с пунктами 6 и 9 Правил, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании части 5 статьи 27.13 Кодекса РФ об АП, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2013 года сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО был остановлен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак О300АО/89, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 М. и находящийся под управлением ответчика ФИО3, в отношении которого были составлены при личном участии последнего протокол 89 АС 393630 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и протокол задержания транспортного средства 89 АС №003844 от 04 ноября 2013 года.

Согласно акту приема-передачи №1239 от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку (штрафную стоянку).

На основании распоряжения администрации муниципального образования город Салехард от ДД.ММ.ГГГГ № 941-р муниципальному предприятию «Салехардремстрой» предоставлен земельный участок площадью 1309 кв.м., для размещения штраф - площадки по ул. Объездной.

Срок хранения транспортного средства, находящегося на момент совершения административного правонарушения под управлением ответчика ФИО3, на территории штрафной стоянки истца, составляет с 24 ноября 2013 года по 07 октября 2014 года.

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из назначения специализированной штрафной стоянки и содержания договора между УВД по ЯНАО и МП «Салехардремстрой», истец осуществляет деятельность по хранению автомобилей, помещённых в установленном порядке на территорию такой стоянки.

По смыслу ст. 896 ГК РФ за хранение взимается плата.

На основании ч. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании ч. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Частью 3 ст. 889 ГК РФ предусмотрено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечёт последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО10 от обязанности забрать автомобиль.

Вместе с тем, хранение автомобиля на территории стоянки негативным образом сказывается на деятельности истца, порождает для него дополнительные обязанности по охране имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, размер платы за хранение автомобиля в период с 24 ноября 2013 года по 07 октября 2014 года составил 257 856 рублей.

Поскольку расчет размера платы за хранение произведен истцом в соответствии с приказом Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа №197 от 27 июня 2012 года "Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", суд признает его правильным и подлежащим принятию при разрешении заявленных требований.

При этом, по делу установлено, что в адрес ответчиков истцом были направлены досудебные претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и необходимости забрать транспортное средство, которые ФИО3 и ФИО2 М. были проигнорированы.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание комплекс прав и обязанностей собственника транспортного средства, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что определением судьи Салехардского городского суда от 13 октября 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5778 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО3 и в размере 200 рублей - с ответчика ФИО2 М.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки в размере 257 856 (двухсот пятидесяти семи тысяч восемьсот пятидесяти шести) рублей.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5778 рублей 56 копеек.

ФИО2 забрать с территории штрафной стоянки, расположенной по ул. Объездная в г. Салехарде, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак О 300 АО/89.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО8 Ро