Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13515/2017 от 24.04.2017

Судья Шендерова И.П. Дело №33а-13515/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Найденовой Л.А.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании 03 мая 2017 года апелляционную жалобу Зыковой Е. А. на решение Раменского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года по административному делу по административному иску Зыковой Е. А. к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области Скумину В. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Найденовой Л.А.,

установила:

Зыкова Е.А. 23 июня 2016 года обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Скумина В.А. от 30 декабря 2015 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №ФС 002518091 от 25 декабря 2015 года, выданного Раменским городским судом по делу №2-2286/14, вступившему в законную силу 08 июля 2015 года об обязании должника снести самовольную постройку. Просила приостановить исполнительное производство по исполнительному листу №ФС 002518091 от 25 декабря 2015 года, выданному Раменским городским судом по делу №2-2286/14.

Административное исковое заявление принято к производству Раменского городского суда, определением от 23 июня 2016 года возбуждено производство по административному делу. Рассмотрение дела назначено на 01 июля 2016 года.

Решением Раменского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года в удовлетворении требований Зыковой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Зыкова Е.А. просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылается на то, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением суда от 03 ноября 2016 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с положениями статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что данное административное дело рассмотрено судом первой инстанции 01 июля 2016 года в отсутствие административного истца Зыковой Е.А.

В материалах дела имеется справка за подписью помощника судьи о том, что Зыкова Е.А. о рассмотрении дела извещена почтовой корреспонденцией 23 июня 2016 года по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Иных сведений об отправлении уведомления в материалах дела нет.

Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что Зыковой Е.А. получено извещение суда о времени и месте рассмотрения административного дела.

В апелляционной жалобе Зыкова Е.А. указывает, что никаких судебных повесток, телефонограмм или каких-либо иных уведомлений о времени и месте рассмотрения данного административного дела она не получала.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения их извещения о времени и месте судебного заседания.

Зыкова Е.А., не будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, была лишена возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору, представлять доказательства, вследствие чего был нарушен принцип состязательности административного процесса.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая положения пункта 3 статьи 309 КАС РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи