Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1731/2017 от 09.01.2017

Судья Кудрякова Ю.С. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Смышляевой О.В.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2017 года частную жалобу представителя ТСЖ «Наш Город» на определение Щелковского городского суда Московской области от 17 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ТСЖ «Наш Город» обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> С.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 17 ноября 2016 года заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с <данные изъяты> С.Н. в пользу ТСЖ «Наш Город» 2 000 руб.

С указанным определением не согласился представитель ТСЖ «Наш Город», в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Как усматривается из материалов дела, решением Щелковского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> С.Н. к ТСЖ «Наш Город» о признании незаконным и отмене действия протокола № 17 заседания правления ТСЖ "Наш Город" от 18.03.2015, признании незаконным избрания председателя правления ТСЖ "Наш Город", признании незаконным отстранения от исполнения обязанностей председателя ТСЖ «Наш Город» без досрочного прекращения полномочий решением общего собрания членов ТСЖ, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2016 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ТСЖ «Наш Город» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Учитывая объем проведенной представителем ответчика работы, количество занятости представителя в суде апелляционной инстанции, характер и сложность возникшего между сторонами спора, его результат, характер оказанных услуг, степень их правового и процессуального значения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в удовлетворенном размере.

Определенный судом размер возмещения судебных расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, довод частной жалобы о том, что сумма взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя занижена, не является основанием для отмены оспариваемого определения.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 17 ноября 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ «Наш Город» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи