Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2019 ~ М-456/2019 от 29.04.2019

Дело №2-623/2019     83RS0001-01-2019-000695-08        РЕШЕНИЕ    Именем Российской Федерации
07 июня 2019 года	город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безумовой Г.С., Толстобровой Т.Ю., Безумову В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Безумовой Г.С., Толстобровой Т.Ю., Безумову В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 101 313 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что ФИО5 на основании заявления от 26.12.2013 была выдана кредитная карта с лимитом 85 000 руб. под 17,9 % годовых. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти заемщика являются его супруга Безумова Г.С., дочь Толстоброва Т.Ю., сын Безумов В.П. По состоянию на 16.04.2019 у заемщика перед Банком числится кредитная задолженность по основному долгу, просроченным процентами за пользование кредитом в общем размере 101 313 руб. 80 коп., в связи с чем полагает, что поскольку заемщик ФИО12 скончался, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату истцу денежных средств с причитающимися процентами и при этом имеются наследники заемщика, которые приняли наследство, то просит взыскать с к Безумовой Г.С., Толстобровой Т.Ю., Безумова В.П. задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

    Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик Безумова Г.С. с заявленными требования согласилась частично. Не оспаривала, что приняла часть наследства оставшегося после смерти супруга ФИО5 Указала, что должна нести ответственность по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик Толстоброва Т.Ю. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что она не является наследником ФИО5, поскольку в родственных отношениях с умершим не состояла, в связи отсутствуют основания для взыскания с нее задолженности по долгам последнего.

Ответчик Безумов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что 26.12.2013 между Банком и ФИО5 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты Visa Gold №, с лимитом в размере 85 000 руб., под 17,5 % годовых, со сроком возврата задолженности по оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита.

    Заключив указанный договор, заемщик также согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Из п. 3.3 Условий, следует, что операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся за счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Д

Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

    С условиями договора и тарифами Банка ФИО5 был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять, о чём свидетельствует подпись держателя карты в заявлении на получение карты и информации о полной стоимости кредита.

Судом установлен факт использования ФИО5 кредитной карты, предоставленной Банком, что в частности подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На момент смерти обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

    Судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно типа модели м/л Казанка 5 м 3, бортовой номер судна №.

    Кроме того, на день смерти ФИО5 на его имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 16.04.2019 остаток по счету № составлял 4 226 руб. 34 коп., по счету № – 166 руб. 78 коп.

Наличие недвижимого имущества, принадлежащего при жизни ФИО5 не установлено, транспортных средств, а также иных маломерных судов на имя последнего не зарегистрировано.

    Согласно наследственного дела № с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно типа модели м/л Казанка 5 м 3, бортовой номер судна № 28.03.2017 обратилась супруга ФИО5 – Безумова Г.С.

    Из отчета №69/17 от 06.09.2016,выполненного ИП ФИО6 следует, что рыночная стоимость указанной лодки составляет 29 000 руб.

    Доказательств иной стоимость наследуемого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд принимает сведения, содержащиеся в отчете за основу.

ДД.ММ.ГГГГ Безумовой Г.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно типа модели м/л Казанка 5 м 3, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на остальные ? доли указанного имущества.

    Иной наследник первой очереди ФИО5 по закону, которым на дату смерти также являлся сын Безумов В.П., заявлением от 29.03.2017 отказался от причитающиеся ему части на наследство.

Доказательств того, что наследниками ФИО5 являются иные лица не представлено, при этом Толстоброва Т.Ю., которая заявлена истцом в качестве ответчика в родственных отношениях с последним не состоит и соответственно не является его наследником по каким – либо основаниям, иного как того требует ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 задолженность по кредитной карте № в полном размере не погашена.

Так, согласно представленного расчета задолженность по кредитной карте составляет 101 313 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 81 459 руб. 32 коп., просроченные проценты 19 854 руб. 48 коп.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    В силу п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитной карте смертью заемщика не прекращаются, а Безумова Г.С. приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно типа модели м/л Казанка 5 м 3 (14 500 руб.), а также с учетом положении ст. 1152 ГК РФ и денежных средств, находящиеся на счетах наследователя в общем размере 4 393 руб. 12 коп., то ответчик Безумова Г.С. и обязана отвечать по долгам, в том числе и по кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем, последней в пользу Банка подлежит ко взысканию сумма задолженности в размере 18 893 руб. 12 коп., что не превышает стоимость перешедшего к нему имущества, при этом оснований для взыскания задолженности в большем размере судом не установлено.

В удовлетворении требовании к Безумову В.В., Толстобровой Т.Ю. надлежит отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования Банка удовлетворены на сумму 18 893 руб. 12 коп., в связи с чем, в его пользу с Безумовой Г.С. подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной им государственной пошлины в размере 755 руб. 72 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безумовой Г.С., Толстобровой Т.Ю., Безумову В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

    Взыскать с Безумовой Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 18 893 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 755 руб. 72 коп., всего 19 648 руб. 84 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                   подпись                                        Д.А.Яровицына

    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года

Решение не вступило в законную силу __________2019 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-623/2019 УИД 83RS0001-01-2019-000695-08, находящегося в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа