Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2012 ~ М-963/2012 от 02.08.2012

Мотивированное решение

изготовлено 08.10.2012года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе :

председательствующего, судьи Гончаровой ВИ

при секретаре Гороховой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012 по иску Шевчук Ю.Р. к Зиганшиной Т.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Объектом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, предоставленная по договору социального найма.

Шевчук Ю.Р. обратился в суд с иском к Зиганшиной Т.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, мотивируя свои доводы тем, что данное жилое помещение он получил по ордеру от "дата изъята", проживает в квартире один. В 2004году к нему обратилась Зиганшина Т.Р. с просьбой прописать ее в квартире. Ей необходимо было трудоустроиться, обещала оплачивать коммунальные услуги. Однако она в квартиру не вселялась, никаких вещей ее в квартире нет, совместного хозяйства они не вели, считает, что она не приобрела право пользования квартирой по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец требования и доводы заявления поддержал в полном объеме и суду пояснил, что с Зиганшиной он в родственных отношениях не состоял, прописал ее в качестве сожительницы. Она в квартире не жила, совместного хозяйства они не вели, членом его семьи не является. Все 8 лет он жил в квартире один. Местопребывание ответчика ему не известно. Он вынужден нести за ее расходы, оплачивая коммунальные услуги за ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена была по последнему известному месту регистрации.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований Шевчук Ю.Р., считая, что доказательств, подтверждавших бы последние, недостаточно.

Третье лицо –представитель ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв(л.д.14), согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо- представитель ООО «Южное коммунальное предприятие» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление(л.д.13) о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений относительно иска суду не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца и его представителя Пелевина В.А., представителя ответчика адвоката Чупрунова Д.Л., свидетеля, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации- местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма(поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статьями 42-44 Жилищного кодекса РСФСР был установлен порядок предоставления жилых помещений в домах государственного или общественного жилищного фонда. В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения гражданину выдается ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, согласно ст.ст.53, 54 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на тот период, граждане приобретают равное с нанимателем право на жилую площадь при наличии условий: во-первых, если они являются или признаются членами его семьи; во-вторых, если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Кроме того, в соответствии с ЖК РСФСР- члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

С 01 марта 2005 года в действие вступил Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации- жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации- к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ордера (л.д.7) квартира по адресу: <адрес изъят> была предоставлена "дата изъята" Шевчук Ю.Р..

Согласно справки, представленной ЖЭУ ООО «Южное коммунальное предприятие»(л.д.8) на "дата изъята" в квартире по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированы два человека –истец с "дата изъята", Зиганшина Т.Р. сожительница с "дата изъята".

Свидетель 1. суду пояснил, что с истцом знаком года три, она работает у его брата. Он имеет юридическое образование, и истец обратился к нему за консультацией. Со слов истца известно, что он по просьбе Зиганшиной прописал ее к себе в квартиру, якобы прописка нужна была ей для трудоустройства. Но она не вселялась к нему в квартиру, не жила с ним. Он обошел соседей истца, никто Зиганшину не видел, чтобы она жила в квартире истца. Он объехал два предприятия: Завод <данные изъяты>, и ООО «<данные изъяты>», там Зиганшина не работает.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> была предоставлена Шевчук Ю.Р. в 1996 году на основании ордера и он является основным нанимателем.

В 2004 году истец по просьбе Зиганшиной Т.Р. зарегистрировал ее в своей квартире. Регистрация ей была необходима для трудоустройства. Однако с момента регистрации, она в спорную квартиру не вселялась, не проживала, совместного хозяйства с истцом не вела, расходы по оплате коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и не порождает никаких прав и обязанностей. Изложенное свидетельствует о том, что Зиганшина Т.Р. не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е шил:

исковые требования Шевчук Ю.Р. удовлетворить.

Признать Зиганшину Т.Р., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий: