Мотивированное решение от 07.06.2017 по делу № 02-1509/2017 от 09.02.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2017 по иску Афонина Н Н к Афониной М А о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселении ответчика из занимаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес и взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес , в которую в * был как член семьи истца, зарегистрирован ответчик. Ответчик является супругой истца, однако отношения между сторонами конфликтные, общее хозяйство не ведется, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производится, ответчик систематически нарушает порядок в местах общего пользования, оказывает на истца психологическое давление. Ответчик не является членом семьи истца, добровольно покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета отказывается. В вязи с нарушением ответчиком прав истца, у него ухудшилось самочувствие, истец постоянно находистя в состоянии стресса. Истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ответчика из занимаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес , взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и понесенные судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 65 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные Афониным Н.Н. исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика УВМ ГУ МВД РФ по г.москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель Хорошевской межрайонной прокуратуры г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Афонин Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло у Афонина Н.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность №

Заявление о приватизации спорной квартиры было подано Афониным Н.Н. *, зарегистрированные в квартире Афонина М.А. и фио . от участия в приватизации отказались.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец *, ответчик с *, дочь сторон фио

Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, который на дату вынесения решения суда не прекращен.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что его доверитель является собственником спорной квартиры, какие либо семейные отношения с ответчиком не поддерживаются, ответчик игнорирует требования истца о выселении из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета в квартире истца. Представитель истца не оспаривал факт отказа ответчика от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца, а также факт наличия между сторонами брачных отношений, не прекращенных на дату вынесения решения суда.

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру в качестве супруги истца, от участия в приватизации спорного жилого помещения ответчик отказался в пользу истца, брак между сторонами не прекращен, оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снятии ее с регистрационного учета и выселении не имеется.

Как указано в ст.19 ФЗ РФ № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ», действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не являются законными и обоснованными, а потому не подлежат удовлетворению.

Истцом не доказан факт прекращения между сторонами семейных отношений и отсутствия у ответчика, отказавшегося от приватизации спорного жилого помещения в пользу истца, оснований для пользования спорной квартирой.

Ответчиком представлены суду доказательства наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением и наличия между сторонами семейных отношений, фактического проживания ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований и выселении, признании прекратившим право пользовании квартирой и снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Афонина Н Н к Афониной М А о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░