АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19394/09-2
27.11.2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.11.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матининой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Уразаевой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Легкова Валерия Викторовича
к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Павловне
о взыскании 248723 рублей 09 копеек
при участии в заседании:
от истца: не присутствует, уведомлен
от ответчика: не присутствует, уведомлен
установил:
Индивидуальный предприниматель Легков Валерий Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Павловне о взыскании 248723 рублей 09 копеек основного долга за поставленный товар.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 01.06.2007 между Индивидуальным предпринимателем Легковым Валерием Викторовичем (продавец) и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Светланой Павловной (покупатель) был заключен договор № 04 купли-продажи, пунктом 1.1. которого предусматривалось, что продавец обязуется передать в собственность покупателю принадлежащие продавцу на праве собственности пиломатериалы, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Качество товара должно соответствовать ГОСТ 26002, техническим условиям и другим требованиям, согласованным между сторонами по каждому ассортименту. Расчет за полученный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по курсу ЦБ России на день оплаты либо наличными, либо товаром в течение 5 банковских дней после выставления счета-фактуры (п.1.2, 2.2 договора).
Судом установлено, что истцом, во исполнение обязательств по договору купли-продажи № 04 от 01.06.2007, поставлен ответчику пиломатериал по товарной накладной № 43 от 09.10.2007 на сумму 248723 рубля 09 копеек, товар был получен лично Кузнецовой С.П., что подтверждается ее подписью и печатью.
За поставленный товар истец выставил ответчику счет-фактуру № 0043 от 09.10.2007 на сумму 248723 рубля 09 копеек.
Покупатель в срок, установленный пунктом 2.2 договора (в течение пяти банковских дней после выставления счета-фактуры), товар не оплатил.
Претензия истца от 03.09.2008 № 29 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, была получена ответчиком 08.09.2008.
На претензию был получен ответ в письме от 12.09.2008 № 12, в котором ответчик пояснила, что товар, поставленный ей по договору от 01.06.2007 № 4 был отгружен инопокупателю по контракту от 01.06.2007 № 1, однако, по причинам не зависящим от индивидуального предпринимателя Кузнецовой С.П., товар до сих пор не оплачен, вследствие чего возникла задолженность перед истцом в сумме 248723 рублей 09 копеек, которую она предлагает погасить в течение 12 месяцев равными долями, начиная с октября 2008 года.
Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность погашена не была, вследствие чего истец обратился за взысканием основного долга в сумме 248723 рублей 09 копеек в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном размере на основании статей 309, 310, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве подтверждения факта получения товара ответчиком, истцом представлены товарная накладная № 43 от 09.10.2007, подписанная лично Кузнецовой С.П., ответ на претензию истца от 12.09.2008 № 12, в котором ответчик признает наличие задолженности в сумме 248723 рублей 09 копеек.
Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений с документальным и правовым их обоснованием ответчиком не заявлено, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленные по договору купли-продажи пиломатериалы подлежит удовлетворению в размере 248723 рублей 09 копеек.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6474 рублей 46 копеек, перечисленная истцом платежным поручением № 73 от 25.08.2009 при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Светланы Павловны, 06.12.1970 года рождения, место рождения г.Липки Киреевского района Тульской области, в пользу Индивидуального предпринимателя Легкова Валерия Викторовича, 31.03.1951 года рождения, место рождения д. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, 248723 рубля 09 копеек основного долга, 6474 рубля 46 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Л.Н.Матинина