Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 30.09.2021

Дело №

83RS0001-01-2021-001580-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар                                                                    08 ноября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

    подсудимого Штумпфа В.А.,

    защитника – адвоката Собчака О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Штумпфа Владимира Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, с неполным средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штумпфа Владимира Альбертовича установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Штумпфа В.А. на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данное решение ФИО8 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, ФИО8 неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № (и.о. мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № (и.о. мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, при этом ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №    2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, при этом ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года восьми административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ФИО8 с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут ФИО8 появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штумпфа Владимира Альбертовича установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Штумпфа В.А. на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данное решение ФИО8 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, ФИО8 неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № (и.о. мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № (и.о. мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, при этом ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №    2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, при этом ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года восьми административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ФИО8 с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты ФИО8 появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Штумпфу В.А. обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Штумпфа В.А. суд квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенные преступления подсудимый ФИО8 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания- удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, употреблением вещества в настоящее время (активная зависимость) (средняя (вторая) стадия зависимости).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Штумпфа В.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Штумпфу В.А. по обоим составам преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

В то же время, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, указанное защитником активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об указанных действиях Штумпфа В.А. на стадии дознания, а признание подсудимым вины само по себе не свидетельствует о вышеназванных действиях, кроме того, оно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Штумпфу В.А. наказания за совершенные преступления, суд, учитывая характер и степень их общественной опасности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по обоим составам преступлений в виде лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

В то же время, определяя наказание подсудимому, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Штумпфу В.А. наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей. При этом оснований для замены назначенного наказания принудительными работами суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому Штумпфу В.А. положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное Штумпфу В.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Штумпфа В.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на Штумпфа В.А., в одном томе, возвращенное ФИО6, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Штумпфа В.А. в ходе предварительного расследования в сумме 20700 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 243, т. 2 л.д. 110) и в суде - в размере 10350 рублей 00 копеек, а всего 31050 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штумпфа Владимира Альбертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Штумпфу Владимиру Альбертовичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Штумпфу В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Штумпфа Владимира Альбертовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

        Меру пресечения Штумпфу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на Штумпфа В.А., в одном томе, возвращенное ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание Штумпфу В.А. юридической помощи в размере 31050 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  О.В. Осколкова