Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2057/2017 (2-15714/2016;) ~ М-14649/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-15714/2016-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 16 января 2017 г.

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Гусевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А. В. к ООО «Рентор» о восстановлении нарушенных прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Рентор» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от <//> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве от <//>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и предать истцу квартиру в установленные договором сроки. Сроки придачи квартиры ответчиком нарушены, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство истца и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителям истца в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении истца о прекращении производства по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая при этом, что между сторонами имелся частно-правовой спор и истец указал на отсутствие в рамках заявленных правоотношений требований к ответчику. Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Малышева А. В. к ООО «Рентор» о восстановлении нарушенных прав потребителя – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: