Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2016 ~ М-2062/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                     19 июля 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Успенской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/16 по иску ООО «Волга Транс Ойл» к ООО «Промкомплектация», Люкшину А. В. о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волга Транс Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Промкомплектация», Люкшину А.В. о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Волга Транс Ойл» и ООО «Промкомплектация» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар (нефтепродукты), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ была произведена отгрузка нефтепродуктов поставщиком, а покупатель со своей стороны принял отгрузку, о чем свидетельствует подписанная покупателем накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик выполнил возложенные на него обязательства, однако покупатель до настоящего времени товар в полном объеме не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промкомплектация», ООО «Волга Транс Ойл» и Люкшиным А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на предмет договора, указанный в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям заключенного договора поручительства, поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права, а в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от покупателя или поручителя. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Промкомплектация» и Люкшина А.В. в пользу ООО «Волга Транс Ойл» сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты>., сумму процентов по денежному обязательству на основании договорной неустойки <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Успенская Н.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Промкомплектация» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Люкшин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Волга Транс Ойл» и ООО «Промкомплектация» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется организовать отгрузку и передать в собственность покупателю товар (нефтепродукты), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Поставщик выполнил возложенные на него обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между «Волга Транс Ойл» и ООО «Промкомплектация» составлены акты сверки взаимных расчетов, в соответствии с которыми задолженность покупателя перед поставщиком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промкомплектация», ООО «Волга Транс Ойл» и Люкшиным А.В. заключен договор поручительства, согласно п.1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов №. По условиям заключенного договора поручительства, поручитель согласен с тем, что он отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, а в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Промкомплектация», перед поставщиком ООО «Волга Транс Ойл» составляет <данные изъяты>. Указанный акт подписан обеими сторонами, некем не оспорен.

Из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных штрафов задолженность ООО «Промкомплектация», перед поставщиком ООО «Волга Транс Ойл» составляет          <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.317.1 ГК РФ).

Расчет процентов и неустойки ответчиками не оспорен и принимается судом. На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Волга Транс Ойл» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промкомплектация» и Люкшина А. В. в пользу ООО «Волга Транс Ойл» сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; сумму процентов по денежному обязательству в сумме <данные изъяты>., сумму процентов по денежному обязательству на основании договорной неустойки <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                    А.В. Бредихин