Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2014 ~ М-1093/2014 от 12.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретере                              - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2014 по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиком мотивируя свои требования тем, что 30.10.2013г. между ФИО1 и ОАО «Волго-камский Банк реконструкции и развития» был заключен договор банковского вклада № и открыт депозитный счет № №. Согласно приходного кассового ордера №№ во исполнение условий договора банковского вклада, на указанный депозитный счет истцом внесена сумма вклада в размере 243 180 руб. 13 коп. 11.11.2013г. у ОАО «Волго-камский Банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с этим фактом, истец 29.11.2013г. обратился в ОАО «Волго-камский Банк реконструкции и развития» с тем, чтобы получить информацию о дальнейших своих действиях в рамках сложившейся ситуации. Ответом был отказ в зачислении в реестр вкладчиков для получения страхового возмещения по договору банковского вклада № от 30.10.2013г. В этот же день истец обратился с письменным заявлением о несогласии с размерами возмещения. 10.12.2013г. Истец получил ответ вх. № Агентства по Страхованию вкладов, в котором ему было предложено получить страховое возмещение в размере 5,60 руб., при этом по договору банковского вклада № от 30.10.2013г. в письменном ответе никаких сведений вообще не содержалось. Истец вновь обратился с письменным требованием в Агентство по страхованию вкладов 23.12.2013г. о возмещении ему 243180 руб. 13 коп., приложив к письму копии документов, подтверждающих его основания возникновения денежных требований. Ответом № от 28.01.2014г. Агентство по страхованию вкладов отказало истцу в выплате страхового возмещения в сумме 243180 руб. 13 коп.. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим отказано во включении требований истца в реестр требований кредиторов банка. Просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявили ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд. Самары по месту нахождения представительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку иск подан в рамках Закона «О защите прав потребителей», т.к. выплата страхового возмещения осуществляется в рамках договора банковского вклада, реестр физических лиц по выплате страхового возмещения передан ответчику.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что представительство Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу :<адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителей ответчика о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению, поскольку у ОАО «Волго-камский Банк реконструкции и развития» отозвана лицензия, что подтверждается приказом Центрального банка РФ от 11.11 2013г., положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае не распространяются на спорные правоотношения, поскольку договорные отношения между истцом и Агентством отсутствуют, взаимоотношения регулируются специальным законом - ФЗ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" от 23.12.2003 г., в связи с чем, в данном случае не применима ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1715/14 по исковому заявлению ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиком на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина