Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-425/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     1 ноября 2017 года

    Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого Ульянова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ульянова В.А., ..., ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так Ульянов В.А. 6 сентября 2017 года умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно хранил при себе пластичное вещество массой 0,27 грамма и вещество растительного происхождения массой 0,28 грамма, содержащие в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, что является крупным размером, до изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции, которые 6 сентября 2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, возле <адрес>, изъяли у него указанные наркотические средства при личном досмотре из правого наружного кармана кофты.

В судебном заседании Ульянов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства.    

    Органами предварительного следствия действия Ульянова В.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, при описании преступного деяния, совершенного Ульяновым В.А., органами предварительного следствия указывается на незаконное приобретение Ульяновым В.А. наркотических средств при неустановленных обстоятельствах и из неустановленного источника, однако в юридической формулировке обвинения Ульянова В.А. указывается лишь на незаконное хранение Ульяновым В.А. без цели сбыта наркотических средств, таким образом действия по незаконному приобретению наркотических средств Ульянову В.А. в вину фактически не вменяются, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ульянова В.А. указание на незаконное приобретение им наркотических средств, при этом для принятия решения об исключении из объема обвинения Ульянова В.А. данного указания не требуется исследования доказательств, а фактические обстоятельства не изменяются.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение в незаконном хранении наркотических средств, с которым согласился Ульянов В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд исключает из объема обвинения, предъявленного Ульянову В.А., указание на незаконное приобретение им без цели сбыта наркотических средств и квалифицирует действия Ульянова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность Ульянова В.А., и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова В.А., являются активное способствование расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульянова В.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Ульянову В.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Ульянову В.А. наказания суд учитывает положения, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ульянова В.А. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ухаживает за своей бабушкой, имеющей тяжелое заболевание, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд находит возможным применить при назначении Ульянову В.А. наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у Ульянова В.А. имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Ульянова В.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ульянова В.А., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ульянову В.А. наказания суд не усматривает.

С учетом личности Ульянова В.А. и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ульянова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ульянову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года 6(шесть) месяцев.

    Обязать осужденного Ульянова В.А. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 3) в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при наличии к тому оснований, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения Ульянову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску по квитанции № 003430 от 26 сентября 2017 года, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данных наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ульянов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Судья:                                 Д.В. Окунев

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года. Публикация разрешена 20 ноября 2017 года.