Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2022 от 27.01.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вамбуева Р.В. к Дачному некоммерческому товариществу "Родник" о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Вамбуев Р.В. с иском к дачному некоммерческому товариществу «Родник» (далее ДНТ «Родник») о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре из права общей долевой собственности земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец владеет земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № который был предоставлен истцу как члену ДНТ «Родник». В общую долевую собственность членов садоводческого товарищества весь земельный участок составляющий территорию ДНТ был предоставлен на основании решения общего собрания членов ДНТ. Земельные участки в ДНТ фактически находятся в собственности каждого дольщика, споров о границах и порядке пользования земельных участков нет. Границы участков определены, каждый земельный участок огорожен, имеет свой адрес. Имеется межевой план территории ДНТ «Родник», на котором отмечены все земельные участки, их расположение. Согласно межевого плана проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Родник»,<адрес>. Границы земельного участка истца согласованы со смежными землепользователями, а также с территорией пользования ДНТ «Родник». При этом площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. на основании данного межевого плана земельный участок истца поставлен на кадастровый учет, имеется кадастровый паспорт земельного участка, ему присвоен кадастровый номер. Нахождение участка в общей долевой собственности препятствует истцу в осуществлении права собственности на земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ просит иск удовлетворить.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования, согласно которых он просил суд выделить ему в натуре <данные изъяты> долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Родник», категория земель: земли населенных пунктов –для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м. в виде земельного участка общей площадью 937 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Родник», <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Вамбуева в виде <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Родник» <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов –для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м., регистрационная запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебное заседание Вамбуев не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мезенцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражал в отзыве против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Председатель ДНТ Мезенцев А.А. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Вамбуева о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вамбуева Р.В. удовлетворить.

Выделить Вамбуеву Р.Ф. в натуре 1/475 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Родник», категория земель: земли населенных пунктов –для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м. в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №:ЗУ1, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Родник», <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Вамбуева Р.В. в виде <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Родник» <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов –для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м., регистрационная запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

    Верно: Судья                                                                                                Н.А. Денисова

    Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022г.