Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2015 ~ М-1396/2015 от 16.03.2015

дело № 2-2482/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                        Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» o взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, обязании произвести перерасчет денежной компенсации,

установил:

ФИО обратился в суд с иском о взыскании с МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по <адрес> (далее- МУ МВД России «Пушкинское») денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> руб., обязании ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» произвести перерасчет денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование иска указано, что истец проходил службу в МУ МВД России «Пушкинское» в должности начальника ИВС ПиО МУ МВД России «Пушкинское». <дата> истец был уволен по ч.4 п.2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В нарушение действующего законодательства (п.8 ст.89 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ и ст.140 ТК РФ) окончательный расчет с истцом не произведен, выплачена денежная компенсация за вещевое имущество не в полном объеме. После увольнения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» произвело расчет на выплату денежной компенсации, однако истцу не начислена дополнительно денежная компенсация за вещевое имущество, которая составляет по расчетам истца <данные изъяты> руб. Самостоятельно ФКУ «ЦХ ПСО ГУ МВД России по <адрес>» перерасчет не производит, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с МУ МВД России «Пушкинское» вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., обязать ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» произвести перерасчет денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом ранее выплаченной суммы.

В судебном заседании истец ФИО иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» по доверенности ФИО иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 15-16).

Представитель ответчика МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просили в иске отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 17).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО проходил службу в МУ МВД России «Пушкинское» в должности начальника ИВС ПиО МУ МВД России «Пушкинское».

<дата> был уволен по ч.4 п.2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из пояснений истца следует, что в нарушение действующего законодательства (п.8 ст.89 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ и ст.140 ТК РФ) окончательный расчет с ним не произведен, выплачена денежная компенсация за вещевое имущество не в полном объеме, с чем истец не согласен, поскольку по его расчетам не произведена доплата денежной компенсации за вещевое имущество в размере 23 727 рублей 40 коп.

Проверяя законность требований истца, суд находит иск обоснованным.

Статьей 69 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п.3). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п.4).

В целях реализации Федерального закона «О полиции» и в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» издано постановление Правительства Российской Федерации от <дата> № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с которыми производится снабжение вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел. Мужчины обеспечиваются вещевым имуществом согласно нормам N 2 (снабжения вещевым имуществом лиц старшего и среднего начальствующего состава) данного постановления.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> № <адрес> «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» определен порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении.

Согласно п. 6.3. Приказа денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Стоимость предметов определяется Правительством Российской Федерации, распоряжение Правительства РФ от <дата> N 2469-р,

Согласно представленному расчету, произведенному истцом, размер денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, часть которой не выплачена ему, составляет 23 727 рублей 40 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку данный расчет соответствует требованиям законодательства и подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии со ст.140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, при прекращении трудового договора производится в день увольнения работника, вопрос о выплате указанной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования подлежал разрешению на день увольнения истца.

Таким образом, нарушены права истца на получение в срок положенной денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные ко дню увольнения.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В резолютивной части решения указывается на взыскание МУ МВД России «Пушкинское» в пользу истца денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере 23 727, 40 руб., что охватывает требование об обязании ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» произвести дополнительный перерасчет для выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по <адрес> o взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, обязании произвести перерасчет денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                       Судья: