Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2020 от 15.06.2020

Дело № 5-153/2020 (УИД: 10RS0005-01-2020-000633-77)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 15 июня 2020 года)

гор. Костомукша,              15 июня 2020 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мисько Д.Я., личность установлена по копии водительского удостоверения (в деле), должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Волкова И.С., предъявившего служебное удостоверение (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мисько Дмитрия Яновича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15 июня 2020 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мисько Д.Я.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 15 июня 2020 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Волковым И.С., 15 июня 2020 года в 03 часа 19 минут Мисько Д.Я., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законное требование пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции, отказался его выполнить, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия Мисько Д.Я. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Мисько Д.Я. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал частично. Оспаривал факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции тем, что ему не была понятна цель их требований. Также ссылался на недоверие сотрудникам полиции по личным причинам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Волков И.С., в судебном заседании подтвердил обстоятельства противоправного деяния, совершенного Мисько Д.Я., описанные в протоколе об административном правонарушении. Считает, что событие вменяемого административного правонарушения и вина Мисько Д.Я. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ), в частности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2020 года в 02 часа 32 минуты при патрулировании улиц города на автопатруле в составе инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 у <адрес> в <адрес> Республики Карелия был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В этом же автомобиле в качестве пассажира находился Мисько Д.Я. с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, развязанная в общении речь.

Основанием для привлечения Мисько Д.Я. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 15 июня 2020 года в 03 часа 19 минут у <адрес> в <адрес> Республики Карелия после того, как сотрудники полиции оформили административный материал в отношении водителя ФИО5, стал оскорблять сотрудников полиции, использую нецензурную брань.

В связи с тем, что в действиях Мисько Д.Я. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, сотрудник полиции потребовал от Мисько Д.Я. открыть двери и выйти из автомобиля, в котором он находился, на что Мисько Д.Я. ответил отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Мисько Д.Я. не реагировал.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Мисько Д.Я. в его совершении подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 15 июня 2020 года;

- протоколом № об административном правонарушении от 15 июня 2020 года, составленного в присутствии Мисько Д.Я. и копия которого была ему вручена лично, о чем имеется отметка в соответствующем разделе протокола;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3 и ФИО4 от 15 июня 2020 года, в которых описывается событие противоправного деяния, совершенного Мисько Д.Я., указывающего на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом от 15 июня 2020 года о доставлении Мисько Д.Я. в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № <адрес> об административном задержании от 15 июня 2020 года, согласно которому Мисько Д.Я. 15 июня 2020 года в 05 часов 25 минут подвергнут административному задержанию в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении Мисько Д.Я. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Мисько Д.Я. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия Мисько Д.Я. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мисько Д.Я., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю совершение им административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мисько Д.Я., предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Мисько Д.Я., который ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления, его семейное положение, не имеющего место работы, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года в 05 часов 25 минут в отношении Мисько Д.Я. была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

На основании вышеизложенного, нахожу возможным в срок административного ареста включить период административного задержания Мисько Д.Я., то есть с 05 часов 25 минут 15 июня 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Мисько Дмитрия Яновича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Мисько Дмитрию Яновичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 25 минут 15 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья             Е.С. Бехтерев