Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2015 ~ М-1387/2015 от 07.10.2015

Дело № 2- 1400/2015 г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Шарыпово                                    11 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Титовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Титовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и ответчиком по делу был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Титова Л.И. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражения по иску и доказательства наличия уважительных причин неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты со страхованием о предоставлении кредита, содержащего график платежей (л.д.№), условий кредитования (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей, путем погашения суммы кредита и платы за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчиком не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из Устава и изменений к нему, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Общество с ограниченной ответственностью было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. После приведения полного и сокращенного наименования Банка в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации истец является Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (л.д.№).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету задолженности, представленным истцом (л.д.№), в период пользования кредитом, Титова произвела выплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В течение периода действия кредитного договора нарушала сроки платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).

Задолженность ответчика по кредиту согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Требование истца о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ответчик Титова Л.И. не исполнила.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах гражданского дела имеется нотариально удостоверенная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец ПАО «Совкомбанк» уполномочил Глазкову Е.С. представлять свои интересы во всех судебных органах. За оформление доверенности взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей, о чем в документе имеется соответствующая отметка (л.д.№).

При таких обстоятельствах издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, были обусловлены изготовлением доверенности на представление интересов истца в суде, которые являются необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению в силу вышеизложенных правовых норм.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика, из расчета: 5 200 + 1% (<данные изъяты> – 200 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Титовой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2015 года.

Председательствующий:                           И.Н. Гаврицкая