Решение по делу № 2-1031/2017 ~ М-776/2017 от 04.05.2017

                                                     Дело № 2-1031/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 сентября 2017 года                                                                                      г. Чита

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивной Е.О. к администрации сельского поселения «Смоленское», администрации муниципального района «Читинский район» о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

23.03.2006 г. умерла мать истицы Крапивная А.В., после смерти которой остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м. Данный участок был выделен постановлением администрации сп «Смоленское» от 20.07.1994 г. для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного личного хозяйства. Крапивная А.В. право собственности на земельный участок не оформила, но фактически пользовалась им, ухаживала, имеются посадки. В настоящее время земельным участком пользуется истица. С учетом уточнений иска просила суд, включить в наследственную массу после смерти Крапивной А.В. недвижимое имущество в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,; признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Юринская О.И. поддержала уточненные исковые требования.

Хасанов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, с иском согласен.

Заместитель главы администрации сп «Смоленское» О.Г. Дородных просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель администрации МР «Читинский район» Путинцева И.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Привлеченный судом в качестве соответчика Крапивный О.А., в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, которым исковые требования Крапивной Е.О. признает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Хасанова Р.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск признала.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Крапивная А.В., умерла 23 марта 2006г. (Л.д.11).

Истец Крапивная Е.О. приходится дочерью Крапивной А.В., что подтверждается представленным свидетельством о рождении. (Л.д. ).

После смерти Крапивной А.В. открылось наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного наследственного дела к имуществу Крапивной А.В. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Овцыновой С.Л. обратились мать умершей Хасанова Р.А., дочь Крапивная Е.О., отец Хасанов В.Н., супруг Крапивный О.А.

Из пояснений представителя истца, объяснений Хасанова В.А., Хасановой Р.А., показаний свидетелей следует, что после смерти Крапивной А.В. наследство в виде спорного земельного участка фактически приняла дочь Крапивная Е.О.. Поскольку на момент открытия наследства Крапивная Е.О., являлась несовершеннолетней, то опекун Хасанов В.Н., наделенный правами действовать в защиту её прав и интересов, фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, ухаживал за земельным участком, высаживал овощи.

Согласно материалам наследственного дела Крапивной Е.О. получено свидетельство о праве на наследство по закону от 21.07.2007 г. (Л.д. )

На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. В настоящее время истица не может во вне судебном порядке оформить участок в собственность в связи с отсутствием свидетельства на право собственности на землю.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Смоленского сельсовета от 31 марта 1993 г. № 37 «О бесплатной передаче земельного участка в собственность для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства» передан в собственность для ИЖС Свинареву А.С. земельный участок размером 0,20 га. На основании указанного постановления составлен акт об отводе земельного участка.

В связи с тем, что земельный участок выделенный Свинареву А.С. не осваивался, постановлением главы администрации с. Смоленка от 20.07.1994 г. № 111 принадлежащий Свинареву А.С. земельный участок расположенный в п. Забайкальский передан в собственность Крапивной А.В.

Постановлением главы администрации сп «Смоленское» от 31 января 2017 года земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м. имеет кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В силу абзаца 1 и 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку суду представлен распорядительный акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка наследодателю, а ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отвод земельного участка не производился, как не представлено доказательств того, что принадлежащей Крапивной А.В. земельный участок расположен не в месте указанном истцом, а также учитывая согласие с иском лиц, участвующих в деле, суд считает возможным включить в состав наследства, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., признать за Крапивной Е.О. право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Крапивной Е.О. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Крапивной А.В., умершей 23.03.2006 г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Крапивной Е.О., <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

             Судья:                                        П.А. Беспечанский