Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2021 от 11.05.2021

№ ...RS0004-01-2021 -001098-12

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при помощнике судье Петровой Н.В., рассмотрев жалобу Корчинской Н. М. на постановление административной комиссии Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Корчинской Н. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........,

установил:

Постановлением административной комиссии Кондопожского муниципального района № ... от ХХ.ХХ.ХХ Корчинская Н.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК «Об

административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде предупреждения.

На указанное постановление Корчинской Н.М. подана жалоба, в которой просит постановление от ХХ.ХХ.ХХ отменить, указывает, что правонарушения не совершала.

Корчинская Н.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель административной комиссии Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Корчинскую Н.М., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 26.1 - 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, предметом доказывания по делу являются обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК «Об административных правонарушениях.» (далее - Закон № ...- ЗРК) нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Корчииская Н.М. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находясь по адресу: ........, допустила нарушение тишины и покоя в ночное время, выразившееся в громком разговоре.

Постановлением административной комиссии Кондопожского муниципального района Корчинской Н.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде предупреждения.

В качестве подтверждения вины в совершении правонарушения административную комиссию представлен протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, рапорты сотрудников полиции, объяснение Быстрова Ю.А.

Между тем из ответа ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» следует, что Корчинская Н.М. состоит на активном диспансерном наблюдении у врача- \\\\\\\

В соответствии со сг. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Вопрос о вменяемости лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела административным органом не исследовался.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что вменяемое административное правонарушение могло быть совершено Корчинской Н.М. в состоянии невменяемости.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены обжалуемого постановления административной комиссии Кондопожского муниципального района, а также прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Корчинской Н. Ми ровны, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, ........, ВОХ№ ..., фактический адрес: ........).

Судья

А.В. Дмитриев