Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2020 ~ М-104/2020 от 12.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2020 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истца Ждановой С.В.,

при секретаре Зубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 237/2020 по иску Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г., Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») – истец, является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории <адрес> истец владеет объектами электроэнергетики по договору № от 30.05.2006 безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по договору № от 30.05.2006 безвозмездного пользования в том числе: ПС «Черкасская» 110/10 кВ, Ф-10 кВ № ЗТП 4, 403/400 квА, Вл - 0,4 кВ, Ф № опора №.

В результате проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, подключенного к Вл-0,4 кв., принадлежащей АО «ССК», с помощью глухой вязки проводом СНП 2 А.

Энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта, в нарушение пункта 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

По вышеуказанному факту составлен Акт № от 24.10.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (далее - Акт). По Акту выписан счет № от 14.11.2019 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 54 144 руб. 68 коп.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для сбалансирования системы коммерческим оператором, произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0.002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором, тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» согласно формуле для однофазного ввода.

Таким образом, используя данные, указанные в Акте № от 24.10.2019, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 18, 5427 МВт/ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 18,5427 МВт/ч * 2 920 руб. = 54 144,68 руб., НДС 20% 9 024,11 руб., из которых: 18,5427 МВт/ч.- объем бездоговорного потребления согласно Акту; 2 920 руб. (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за октябрь 2019.

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № от 14.11.2019) с просьбой в 10-ти дневный срок с момента получения произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии Ответчиком не произведена.

В соответствии с абз. 4 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Степановой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» 54 144,68 руб. - стоимость объема бездоговорного потребления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 824 руб.

Исковое заявление в суд поступило 12.02.2020, в период нахождения дела в производстве суда, в адрес суда поступили сведения о том, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд.     

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что производство по делу следует прекратить, исходя из следующего:

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом, - в защиту прав и законных интересов другого лица.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дал судам необходимые разъяснения при рассмотрении дел данной категории и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). (пункт 6 Постановления Пленума).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что собственником имущества в настоящее время является иное лицо.

    При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 332, 333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>