Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-906/2015 от 21.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2015 года         п.Емельяново                     

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 08.12.1982г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20.12.2015г. в 02 часа 25 минут в <адрес> по ул.СПТУ-81, 2«Л» возле кафе «Мангалов», Кравченко А.А., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе, на неоднократные замечания сотрудников кафе и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Кравченко А.А. на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 20.12.2015г. в 03 часа 30 минут

В судебном заседании Кравченко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он выражался нецензурно только в адрес охранников кафе, т.к. они его раздетого выкинули на улицу, отказывались отдать куртку, действительно случайно разбил стекло. Неповиновение требованиям сотрудников полиции он не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Кравченко А.А. подтверждается:

рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» и старшего наряда ГЗ ПЦО ОВО по <адрес> от 20.12.2012г.;

письменным объяснением посетителя кафе ФИО3 от 20.12.2015г., из которого следует, что в кафе «Мангалов» на выходе он увидел мужчину без майки, который зашел в кафе через дверь, стал нападать на охрану, посетитель кафе предложил ему выйти, он полез в драку, охрана их вывела и закрыла дверь на ключ, молодой человек без майки стал выбивать дверь, выбил стекло, он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно;

письменным объяснением ФИО4 от 20.12.2015г., из которого следует, что он снимает помещение кафе «Мангалов» по адресу: <адрес> ул.СПТУ-81, 2 «Л». 20.12.2015г. он находился в данном кафе, примерно в 01 час 30 минут один из посетителей кафе начал вести себя агрессивно, провоцировал на конфликт, требовал, чтобы ему нашли куртку, хотя гардероб находится внизу в помещении. Молодой человек был в сильном алкогольном опьянении, также он кидался на посетителей кафе, провоцируя их на скандал, кричал, угрожал, вел себя неадекватно. В тот момент кафе закрывали, все посетители вышли, через некоторое время раздался звон разбитого стекла доносившегося с улицы. Он вышел на улицу и обнаружил, что молодой человек разбивает дверь в кафе и наносит неоднократные удары по дверям, когда подъехали сотрудники полиции, данный гражданин отказывался садиться в служебный автомобиль, ругался и оскорблял всех, пытался скрыться с места происшествия, начал бороться с сотрудниками полиции.

письменным объяснением работника кафе «Мангалов» ФИО5 от 20.12.2015г., аналогичным объяснению ФИО4

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кравченко ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 30 минут 20 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     И.В. Сарайчикова