Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2020 ~ М-69/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-313/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                             20 февраля 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Горячевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

с участием:

истца – Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Ефимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефимовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

открытое акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что истец через своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с ответчиком соглашение № от __.__.____ по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. на срок не позднее __.__.____ под 14,5% годовых.

    Между тем ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с __.__.____ по __.__.____ сумма задолженности по соглашению составила 121 095 рублей 32 копейки, из которых: 107 875 рублей - просроченный основной долг, 8 080 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 516 рублей 25 копеек – пени по основному долгу, 623 рубля 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с Ефимовой Ю.В. вышеуказанную задолженность, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, расторгнуть соглашение № от __.__.____ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель банка просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимова Ю.В. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиком. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Следовательно, она могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что __.__.____ между сторонами было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил Ефимовой Ю.В. кредит в размере 170 000 руб. на срок не позднее __.__.____ под 14,5% годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от __.__.____.

Одновременно Ефимовой Ю.В. взято обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, прямо указанных в соглашениях.

Поскольку заемщиком, взятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с за период с __.__.____ по __.__.____ сумма задолженности по соглашению составила 121 095 рублей 32 копейки, из которых: 107 875 рублей - просроченный основной долг, 8 080 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 516 рублей 25 копеек – пени по основному долгу, 623 рубля 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом расчетами задолженности заемщика.

Представленные истцом расчеты задолженности, графики погашения кредита, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Определяя размер задолженности по вышеуказанным соглашениям, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, и исходит из того, что они составлены с учетом условий соглашения о предоставлении кредита о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильными, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у банка имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями вышеуказанных соглашений.

Вопрос о снижении неустойки (пени) в судебном заседании не обсуждался ввиду отсутствия ходатайства ответчика о её снижении.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по соглашению № от __.__.____ по дату вынесения решения суда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Изложенное свидетельствует о правомерности требования банка о взыскании с ответчика, начиная с __.__.____, процентов за пользование кредитом на день исполнения обязательств, подлежащих расчету по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде (просрочки), умноженная на 14,5 % (процентная ставка по соглашению), поделенное на количество календарных дней в году, в связи с чем суд также удовлетворяет заявленные требования в указанной части.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3 622 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.____ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 891 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Росссельскохозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от __.__.____, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ефимовой Ю.В..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Ефимовой Ю.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес>, задолженность по соглашению № от __.__.____ в сумме 121 095 рублей 32 копейки, из которых: 107 875 рублей - просроченный основной долг, 8 080 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 516 рублей 25 копеек – пени по основному долгу, 623 рубля 63 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Ефимовой Ю.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 622 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий            подпись

            О.С. Горячева