Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1253/2015 от 18.06.2015

№4/1-1253/2015

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

       р.п. Зубова Поляна                                                              28 июля 2015 года                                                      

         Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Андреевой Л.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Макшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина А.В., действующего на основании доверенности, осужденного Мельника С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мельника С.С. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с использованием систем видеоконференц-связи,

установил:

Мельник С.С. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2012 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока - 16.11.2012 г., конец срока - 15.05.2016 г.).

Осужденный Мельник С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что в настоящее время им отбыто 2/3 срока наказания, полностью осознал и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены своевременно и в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г.Шахты, допустил 19 нарушений режима содержания, за что 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10.06.2014 года. По прибытии трудоустроен, к труду относится нейтрально. В общении с представителями администрации вежлив. Правила личной и общественной гигиены выполняет, внешне опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила заключение о том, что осужденный Мельник С.С. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ч.4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образов загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания дает лишь право осужденному обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, из материалов дела суд не усматривает.

Осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 21 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены. Факты допущенных нарушений свидетельствуют о нестабильном и отрицательном поведении осужденного в период отбывания наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

По указанным основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденных, степени их исправления, и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о том, что осужденный Мельник С.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мельника С.С. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                        Р.Р. Ибрагимова