Определение по делу № 2-3328/2015 ~ М-3260/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-3328/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Выходцевой Ю.В.,

с участием истцов Серова В.М., Серовой Т.В.,

третьего лица – Барсковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова В.М., Серовой Т.В., Борисовой Е.В., Серова М.В. к Барсковой Н.Н. о снятии обременения (ипотеки) с объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Серов В.М., Серова Т.В., Борисова Е.В., Серов М.В. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

В ходе судебного заседания по ходатайству истцов из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, исключена Барскова Н.Н. и она же привлечена к участию в деле в качестве ответчика. В тоже время по ходатайству истцов из числа ответчиков исключено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и оно же привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В связи с заменой ответчика судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Участники процесса не возражают против направления данного гражданского дела по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Барсковой Н.Н. является: <адрес>.

Указанный адрес отнесен к подсудности Ртищевского районного суда Саратовской области.

Принимая во внимание, что в связи с заменой ответчика, указанное дело перестало быть подсудным Фрунзенскому районному суду г. Саратов, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Серова В.М., Серовой Т.В., Борисовой Е.В., Серова М.В. к Барсковой Н.Н. о снятии обременения (ипотеки) с объектов недвижимого имущества, по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья:          М.В. Агишева