Решение по делу № 2-1043/2014 ~ М-1066/2014 от 30.10.2014

К делу № 2-1043/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                                             18 декабря 2014 года

            Мостовской районный суд Краснодарского края

    в составе:

    председательствующего судьи                                                   Ткаченко В.Н.,

при секретаре                                                                               Губиной С.В.,

с участием представителя истца Ивановой Н.К.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - Лабинских электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Цыбулькиной Э.В.,

ответчика Проскурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Проскурину <...>А.В. о взыскании материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО « Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Проскурина А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного безучетным использованием электроэнергии в размере <...>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электроэнергии без переоформления договора (лицевой счет №<...> на <...>К.М.В..) домовладения, расположенного по адресу: <...>

<...> в вышеуказанном домовладении, представителем ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в нарушении целостности пломбы и отсутствие на электросетчике пломбы электроснабжающей организации. Данный факт подтверждается актом № <...> от <...>, составленным в присутствии представителя ответчика Василенко Г.В.. Согласно произведенному на основании акта недоучет электрической энергии за период с <...> по <...> составил <...> кВт.ч. на сумму <...>. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказался.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца, представив соответствующий расчет, уточнила исковые требования, уменьшив заявленную сумму со <...>. до <...>

Ответчик Проскурин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что собственником указанного домовладения он является с <...> По данному адресу никогда не жил. С середины сентября 2012 года там проживала семья <...>М.С., что подтверждается актом сверки задолженности от <...>, где видно что первая оплата за эектроэнергию после 2007 года произошла <...>.

<...> ответчик подал заявление в Лабинские электрические сети на замену старого однотарифного электросчетчика на двухтарифный счетчик. <...> перепрограмировал новый счетчик в ОАО Кубаньэнерго, что подтверждается актом №<...> и отвез все материалы необходимые для замены счетчика в дом так как думал, что когда приедет бригада, они осмотрят старый счетчик снимут его и поставят новый перепрограмированный. Не один раз пришлось звонить в сети и напоминать о своей заявке. <...> приехали сотрудники сетей и ими было составлено два Акта №<...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии на <...>В.Г.В. не являющуюся собственником данного домовладения, и акт №<...> от <...> замены проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения. В дальнейшем ответчик отвез снятый электический счетчик на экспертизу в г. Лабинск. В результатах экспертизы сказано, что нарушена обвязка кожуха эл.счетчика (леска оборвана), при этом не сказано ни слова о том, что нарушена целостность пломбы поверителя и отсутствует пломба электроснабжающей организации. В марте 2013 года в сетевой организации ему дали расчет по акту №<...> от <...>, где объем энергии к оплате составляла 1067кВт. и ему пояснили, что акт который они составили неправильный и составлен с нарушением закона. Так как заявку на замену счетчика никто не отменял, то <...> был составлен представителями сетей акт №<...> о том, что узел учета по адресу: <...> допускается к расчету. <...> ответчик получил акт разграничения балансовой принадлежности и акт о техприсоединении и <...> получил переоформленный договор энергоснабжения на себя.

Ответчик готов согласится с расчетом, в котором будут указанно реальное время работы бытовых приборов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - Лабинских электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Цыбулькина Э.В. поддержала позицию истца.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Ответчик является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <...> и потребителем электрической энергии.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.1 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановление м Правительства РФ от 04.05.2012 N 442Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из п.2 указанных выше Основных положений, следует, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

        В судебном заседании установлено, что <...> представителями ОАО «Кубаньэнерго» был составлен акт № <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что нарушена целостность пломбы и отсутствие на электросчетчике пломбы электроснабжающей организации. В дальнейшем у потребителя был заменен электросчетчик и расчетные приборы были допущены к учету по новому акту.

        В соответствии с п. 194-195 Основных положений, за период с <...> по <...> израсходовано <...> кВт.ч., на сумму <...>.

             Суд, считает, что с учётом времени работы электроприборов установленных в домовладении ответчика, проживания ответчика в жилом помещении, подаче ответчиком заявки на замену прибора учета, возможно снизить размер ущерба (с учетом работы приборов в сутки) до <...>.

    В связи с частичным удовлетворением исковых требований ОАО «Кубаньэнергосбыт», в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <...>░.░., <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░