Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2014 ~ М-656/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-845/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Артамоновой С.Я.

при секретаре Хренове П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 10 июня 2014 г. гражданское дело по иску ООО КБ «Кетовский» к ООО «Лотос», Кривоногову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кетовский» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Лотос», Кривоногову А.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 26 декабря 2012 г. между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Лотос» заключен кредитный договор № 732/12, в соответствии с которым ООО «Лотос» предоставлен кредит в сумме 5 250 000 руб. на расчеты с поставщиками и подрядчиками. В обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство физического лица – Кривоногова А.П. и Некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на ссудный счет ООО «Лотос». Заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, в связи, с чем банк потребовал у ответчиков досрочно выплатить сумму задолженности, на требование банка ответа не последовало. По состоянию на 24.03.2014 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 5 336 259 руб. 69 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, в возврат госпошлины 35 547 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кетовский» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Лотос», Кривоногов А.П. судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Третьи лица Некоммерческая организация «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области», Кривоногова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 26 декабря 2012 г. между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Лотос» заключен кредитный договор № 732/12, согласно которому банк предоставил ООО «Лотос» кредит на расчеты с поставщиками и подрядчиками в сумме 5 250 000 руб. на срок до 20 июня 2014 года (включительно) под 24 % годовых (п. 1 договора).

В соответствии с п. 3.1.5 договора заемщик взял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные п. 1.7, 1.8 настоящего договора.

При непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку 0,3 % за каждый день просрочки от суммы основного долга (п. 1.8 кредитного договора). Стороны вправе заключить дополнительное соглашение о пролонгации кредитного договора. При пролонгации договора Банк вправе увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом на 5 (Пять) процентов (п. 1.10 кредитного договора).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 26.12.2012 г. между ООО КБ «Кетовский» и Кривоноговым А.П. заключен договор поручительства № 732п12, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов, для чего предоставляет право Кредитору списывать данные средства со своего (их) счета (счетов), открытого в ООО КБ «Кетовский» или других банках (п. 2.1 договора поручительства).

26 декабря 2012 г. ООО КБ «Кетовский» и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» заключен договор поручительства № 732п12/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем договоре. Ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3 675 000 руб., что составляет 70 % от суммы кредита (п. 1.1, п. 1.2 договора поручительства).

В последующем 21 мая 2013 г. ООО КБ «Кетовский» и ООО «Лотос», в лице директора Кривоногова А.П., действующего на основании Устава заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 732/12 от 26.12.2012 г., в соответствии с которым пункт 1.2 кредитного договора следует читать в следующей редакции: «Кредит предоставляется в соответствии с договорами: поручительства № 732п12 от 26.12.2012 г., № 732п12/1 от 26.12.2012 г., залога № 732з12/1 от 21.05.2013 г., являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительными соглашениями от 25 июня 2013 г., от 26.08.2013 г., от 25.10.2013 г., заключенными между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Лотос», Кривоноговым А.П., Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» изменены сроки и суммы ежемесячного платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ордеру-распоряжению от 26.12.2012 г. истец перечислил ООО «Лотос» денежные средства в сумме 5 250 000 руб. на открытый ему лицевой счет, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, пени и штрафов предусмотрено также в пункте п. 4.1.3 Кредитного договора, п. 2.7 Договора поручительства № 732п12 от 26.12.2012 г., п. 4.6.1 Договора поручительства № 732п12/1 от 26.12.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ООО КБ «Кетовский» направил ООО «Лотос», Кривоногову А.П. и Некоммерческой организации «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» 18.03.2014 г. требование по погашению просроченной задолженности. Этим же требованием истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке по счету 30.08.2013 г. должником в счет погашения кредита внесено 50 000 руб., 25.09.2013 г. – 140 000 руб., 27.12.2013 г. произведено списание просроченной ссудной задолженности в размере 114 000 руб., после указанной даты денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

По состоянию на 24.03.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 5 336 259 руб. 69 коп., в том числе: основной долг 4 946 000 руб., проценты за пользование кредитом 390 259 руб. 69 коп.

Исходя из условий кредитного договора, договора поручительства, а также в соответствии с указанными выше требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ООО «Лотос», Кривоногова А.П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Лотос», Кривоногова А.П. в пользу ООО КБ «Кетовский» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 35 547 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Кетовский» к ООО «Лотос», Кривоногову А.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лотос», Кривоногова Александра Петровича в пользу ООО КБ «Кетовский» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 732/12 от 26.12.2012 г. в сумме 5 469 598 руб. 44 коп., из них основной долг 4 946 000 руб., проценты за пользование кредитом 523 598 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО «Лотос» в пользу ООО КБ «Кетовский» в возврат госпошлины 17 774 руб.

Взыскать с Кривоногова Александра Петровича в пользу ООО КБ «Кетовский» в возврат госпошлины 17 773 руб. 99 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Артамонова